Дело № 2-834/2023 копия

УИД 33RS0015-01-2023-001155-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресуадрес

В обоснование иска указывает, что на исполнении в ОСП Петушинского района находится сводное исполнительное производство № 64618/22/33014-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 356 581,08 рублей. В рамах исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику (должнику) принадлежат земельный участок с кадастровым номером № площадью 27 кв.м. с расположенным на нем гаражом по адресу: адрес, на которые судебным приставом-исполнителем 07.22.2022 наложен арест, обращение взыскания на земельный участок возможно только в судебном порядке.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП Петушинского района находится сводное исполнительное производство № №64618/22/33014-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО «Тинькофф банк» 137 392,84 рублей, о взыскании налогов и сборов в размере 219 188,245 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, банки и ГИБДД. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО2 не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, назначение - для размещения гаража и расположенный на нем гараж по адресу: адрес

07.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Петушинского района наложен арест на вышеуказанное имущество, стоимость земельного участка составляет 150 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения судебных решений, а также отсутствия у ФИО2 денежных средств для погашения задолженности, суд полагает необходимым обратить взыскание земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: адрес

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения гаража, расположенный по адресу: адрес

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова