Дело № 2-971/2025

УИД 77RS0013-02-2025-000942-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 июля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Тарасовой Н.Н.,

при помощнике судьи Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН №, ИНН №),

ответчика – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, СНИЛС №),

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, нотариуса нотариального округа г. Москва ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии в пределах наследственного имущества,

установил:

Центр по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к наследственному имуществу Ш.Л.В. о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии в пределах наследственного имущества, в котором указал, что Ш.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла 06.11.2021 г.

По причине отсутствия информации о смерти Ш.Л.В. на момент перечисления пенсии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, учитывая авансовый порядок перечисления пенсионных выплат, пенсия в размере 16256 руб. 92 коп. была перечислена на лицевой счет пенсионера №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК».

Центр обратился в Банк с заявлением об отзыве суммы пенсии в размере 16256 руб. 92 коп. Из отчета Банка о не возврате сумм, усматривается, что пенсия не возвращена, поскольку денежные средства получены владельцем счета (однако владелец счета умер). Учитывая, что родственники, совместно проживавшие с Ш.Л.В., могли воспользоваться её банковским счетом, Центр направил предполагаемым наследникам Ш.Л.В. уведомление о переплаченной пенсии за декабрь 2021 г. Уведомление оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Ш.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне выплаченную сумму пенсии в размере 16256 руб. 92 коп. в пользу Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 и указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 апреля 2025 г. указанное гражданское дело принято к производству суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, нотариус ФИО3

В судебное заседание представитель истца Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, нотариус нотариального округа г. Москва ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ш.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.03.2021 г. состояла на учете в ОСФР по г. Москве и Московской области как получатель пенсии по старости, размер которой составлял 16256 руб. 92 коп. Пенсия поступала на её счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК».

06 ноября 2021 г. Ш.Л.В. умерла.

Нотариусом нотариального округа г. Москва Московской городской нотариальной палаты ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершей Ш.Л.В.

Из наследственного дела следует, что наследником к имуществу Ш.Л.В. является её дочь – ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». ФИО2 (сын Ш.Л.В.) обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти Ш.Л.В.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №205ГУ2-ЦВ (С31) от 27.07.2022 г. Центром по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости после смерти пенсионера Ш.Л.В. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 г. в размере 16256 руб. 92 коп. в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти пенсионера.

Согласно договору №18-2908юр/2019 от 22.11.2019, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ОСФР по г. Москве и Московской области, банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Истец обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением об отзыве суммы пенсии в размере 16256 руб. 92 коп.

Из отчета АО «Альфа-Банк» о невозврате сумм следует, что сумма 16256 руб. 92 коп. не возвращена, код невозврата «НВ21».

Как следует из выписки АО «Альфа-Банк» по счету №, открытому на имя Ш.Л.В., 09.12.2021 на указанный счет поступила сумма пенсии в размере 16256 руб. 92 коп., 11.12.2021 совершен внутрибанковский перевод между счетами на сумму 16000 рублей.

Центром по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области 12.12.2022 г. в адрес наследников Ш.Л.В. направлено уведомление о возврате излишне выплаченной суммы пенсии в размере 16256 руб. 92 коп.

До настоящего времени указанная сумма не была возвращена истцу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности - имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается подачей заявления нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок.

При этом, как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, кадастровой стоимостью 822663 руб. 27 коп., расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли квартиры, кадастровой стоимостью 1244934 руб. 93 коп., расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании излишне уплаченной пенсии с наследника принявшего наследство ФИО1 в размере 16 256 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии в пределах наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН №, ИНН №) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 16256 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №) в бюджет городского округа Саранска государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Мотивированное заочное решение принято 14 июля 2025 года.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова