Постановление по делу № 5-1733/2023 от 20.12.2023

Дело № 5-1733/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-006714-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 .............., место рождения: Азербайджанская ССР, СССР, гражданство РФ, заграничный паспорт гр. РФ 72 9039014 выдан .............. ФМС 86006, паспорт гражданина РФ серия 6722 .............. выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу .............., код подразделения 860-003, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ, .............., дом. 3, .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............. уполномоченным отдела административных расследований Минераловодской таможни составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО4

.............. протокол по делу об административном правонарушении .............. от .............. вместе с материалами поступил в Минераловодский городской для рассмотрения, по существу.

Из представленного протокола и материалов дела следует, что .............. приблизительно в 15 час 50 минут в постоянную зону таможенного контроля (далее - ПЗТК), в помещение международного сектора .............., расположенного на втором этаже здания аэровокзала в АО «Международный аэропорт Ставрополь» воздушного пункта пропуска Ставрополь (Шпаковское) при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении лиц и товаров, прибывших авиарейсом № WZ-1904 «Стамбул (Турция) - Ставрополь (Россия)» гражданин РФ ФИО2 ФИО1 (далее - гр. ФИО2 пересек линию начала таможенных операций постоянной зоны таможенного контроля (ПЗТК), без подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля, гр. ФИО2 поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, состоящий из 2 мест багажа –1 чемодан черного цвета и 1 чемодан коричневого цвета. В связи с тем, что на рентгенаппарате было видно, что в багаже у гр. ФИО2 находятся личные вещи и бутылки, гр. ФИО2 был приглашен к стойке для опроса и проведения таможенного контроля.

В рамках проведения таможенного контроля, было получено объяснение, предусмотренное ст. 323 Tаможенного кодекса Евразийского экономического союза от гр. ФИО2, в котором он пояснил, что прилетел .............. авиарейсом № WZ-1904 «Стамбул (Турция) - Ставрополь (Россия)» в .............., с собой привез алкогольные напитки 1) 1 (одна) бутылка виски «JACK DANIELS», емкостью 1 л, крепость 40%; 2) 4 (четыре) бутылки вина «PLANTAZE» крепость 14%, емкостью по 0,75 L каждая, общим объемом 3 л (три) литра; 3) 1 (одна) бутылка алкогольного напитка (самогон) «ZLATNA», емкостью 0,7 L, крепость 40 %. Не знал об ограничениях в перевозке алкогольной продукции, нарушение произошло по причине незнания таможенного законодательства ЕАЭС.

В целях проверки сведений, заявленных гр. ФИО5, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. ФИО5

Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра от ...............

Личные вещи и алкогольные напитки - 1 бутылка виски «JACK DANIELS», 1 (одна) бутылка вина «PLANTAZE», 1 (одна) бутылка алкогольного напитка (самогон) «ZLATNA», общая емкость всех бутылок 2,45 л. принадлежащие гр. РФ ФИО2, отданы ему на руки.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. дела об административном правонарушении .............. в отношении гр. ФИО2 по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной корреспонденций, вернувшейся в адрес суда, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от .............. N343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N40).

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

С учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, руководствуясь вышеуказанными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленным таможенным законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 179 ТК ТС предусмотрено, что Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации согласно п. 3 ст. 179 ТК ТС.

В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что .............. приблизительно в 15 час 50 минут в постоянную зону таможенного контроля, в помещение международного сектора .............., расположенного на втором этаже здания аэровокзала в АО «Международный аэропорт Ставрополь» воздушного пункта пропуска Ставрополь (Шпаковское) при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении лиц и товаров, прибывших авиарейсом № WZ-1904 «Стамбул (Турция) - Ставрополь (Россия)» гражданин РФ ФИО2 пересек линию начала таможенных операций постоянной зоны таможенного контроля (ПЗТК), без подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В зоне таможенного контроля, гр. ФИО2 поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, состоящий из 2 мест багажа –1 чемодан черного цвета и 1 чемодан коричневого цвета.

В связи с тем, что на рентгенаппарате было видно, что в багаже у гр. ФИО2 находятся личные вещи и бутылки, гр. ФИО2 был приглашен к стойке для опроса и проведения таможенного контроля.

В ходе устного опроса гр. ФИО2 пояснил, что с собой перемещает алкогольные напитки в количестве 6 (шести) бутылок, а именно: 1 (одна) бутылка виски «JACK DANIELS», емкостью 1 л, крепость 40%; 4 (четыре) бутылки вина «PLANTAZE» крепость 14%, емкостью по 0,75 L каждая, общим объемом 3 л (три) литра; 1 (одна) бутылка алкогольного напитка (самогон) «ZLATNA», емкостью 0,7 L, крепость 40%, вышеуказанную алкогольную продукцию приобрел для личного пользования, приобретенные им во время пребывания в магазине беспошлинной торговли аэропорта Черногории и Турции, таможенную декларацию не заполнял.

В целях проверки сведений, заявленных гр. ФИО5 было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. ФИО5

В ходе проведения таможенного досмотра товаров, принадлежащих гр. ФИО2 было установлено, что в багаже, состоящим из 2-х чемоданах, имеются личные вещи и алкогольные напитки: 1 (одна) бутылка виски «JACK DANIELS», емкостью 1 л, крепость 40%; 4 (четыре) бутылки вина «PLANTAZE» крепость 14%, емкостью по 0,75 L каждая, общим объемом 3 л (три) литра; 1 (одна) бутылка алкогольного напитка (самогон) «ZLATNA», емкостью 0,7 L, крепость - 40 %.

Общий объем всех алкогольных напитков составил 4,7L.

Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра (таможенного осмотра) ............../Ф0000010 от ...............

Общий объем товаров, перемещаемых через таможенную границу лицом, привлекаемым к административной ответственности, составляет 4,7L (4 литра 700 мл). Ввоз алкогольных напитков ограничен согласно законодательству 3 (тремя) литрами на 1 физическое лицо совершеннолетнего возраста.

Изъятию подлежат алкогольные напитки, перемещаемые гр. РФ ФИО5, общей ёмкостью 1,7L.

Однако, в связи с неделимостью данного товара общей емкостью 2,25L (3 бутылки вина «PLANTAZE», емкостью 0,75L каждая, и невозможностью изъять объем, превышающий установленный лимит по ввозу алкоголя через таможенную границу РФ, изъятию подлежат алкогольные напитки общей ёмкостью 2,25L, что на 0,55L больше.

Так же от ФИО2 была получена расписка, в которой он пояснил, что отказывается присутствовать при составлении процессуальных документов, а так же иных необходимых документов по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью отъезда домой в ...............

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Согласно п. 6. ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже воздушным транспортом, производится физическими лицами на территории государства-члена, в котором расположен международный аэропорт, в котором этому лицу выдан сопровождаемый багаж и лицо покидает зону таможенного контроля этого международного аэропорта.

Согласно п. 8. ст. 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Комиссия в зависимости от категорий товаров для личного пользования, лиц, ввозящих такие товары на таможенную территорию Союза, и (или) способов ввоза таких товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза вправе определять случаи и условия ввоза на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также ограничения по пользованию и (или) распоряжению такими товарами для личного пользования.

Законодательством государств-членов могут устанавливаться дополнительные либо более жесткие, чем определенные Комиссией, условия ввоза на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов и (или) иные, чем определенные Комиссией, ограничения по пользованию и (или) распоряжению товарами для личного пользования, ввезенными с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с п.1. Решения Совета Евразийской экономической комиссии от .............. .............. установлено, что: стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению ..............; единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются согласно приложению ...............

Согласно п. 5 Приложения .............. к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от .............. .............. алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5 об.%, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже физические лица могут ввозить для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей не более 3-х литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста

Согласно п. 7 Приложения .............. к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от .............. .............. в отношении категории товаров для личного пользования и способы их ввоза «алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5 об.%, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже в количестве более 3 л, но не более 5 л» применяются Единые ставки таможенных пошлин, налогов - 10 евро за 1 л. в части превышения количественной нормы 3 л.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Общий объем алкогольных напитков, перемещаемых через таможенную границу лицом привлекаемым к административной ответственности ФИО2 составляет 4,7 л., а именно: 1 бутылка виски «JACK DANIELS», емкостью 1 л, крепость 40%; 4 бутылки вина «PLANTAZE» крепость 14%, емкостью по 0,75 L каждая, общим объемом 3 литра; 1 бутылка алкогольного напитка (самогон) «ZLATNA», емкостью 0,7 L, крепость 40 %., общей стоимостью 63,50 евро (EUR) (со слов гр. ФИО2), подлежит таможенному декларированию и уплате таможенных пошлин, налогов.

При прохождении таможенного контроля гр. ФИО2 таможенную декларацию не подавал.

Таким образом, гр. ФИО2 в нарушение ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме, при перемещении в сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза товар для личного пользования, в отношении которого подлежат уплате таможенные пошлины, налоги - 3 (три) бутылки вина с маркировкой «PLANTAZE» крепость 14% емкостью по 0,75 L каждая, общим объемом 2,25 литра, в связи с чем, в его действиях были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП .............. (три) бутылки вина с маркировкой «PLANTAZE» крепость 14% емкостью по 0,75 L каждая, общим объемом 2,25 литра, данный товар помещен в КХВД Минераловодской таможни расположенному по адресу: ...............

.............. в отделение запретов, ограничений и товарной номенклатуры Минераловодской таможни направлен запрос о наличии, либо отсутствии международной регистрации товарных знаков нанесенных на товары, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об административном правонарушении ............... Согласно ответу, маркировки на изъятом товаре схожи с обозначением – «Plantaze», зарегистрированным в международном реестре по защите прав интеллектуальной собственности.

.............. опрошенный в качестве свидетеля в соответствии со ст.25.6 КОАП РФ, по данном у делу об АП, инспектор отдела специальных таможенных процедур Минераловодской таможни ФИО6, подтвердил обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению дела об АП.

Предмет правонарушения по делу об АП .............. в адрес Минераловодской таможни расположенной по адресу: .............. поступил .............. и был направлен для проведения комплексной экспертизы в ЭКС - филиала ЦЭКТУ .............. расположенному по адресу: СК, .............., ул. .............. 22А.

В ходе проведения административного расследования была назначена и проведена комплексная экспертиза по делу об АП ............... Согласно результатам экспертизы, изложенным в заключении эксперта от .............. .............. товары, являющиеся предметом правонарушения по настоящему делу поименованы следующим образом: вино двух видов: «Plantaze Vranac Pro Corde» и «Plantaze Chardonnay Barrique», общим количеством 3 бутылки

Рыночная стоимость аналогичного товара, отвечающего требованиям законодательства РФ, на территории Российской Федерации, изъятого по протоколу изъятия вещей документов от .............. по делу об административном правонарушении .............. по состоянию на .............., составила 3698,67 руб.

На представленном товаре - вино «Plantaze Vranac Pro Corde» и «Plantaze Chardonnay Barrique», являющимся предметом административного правонарушения по делу об АП .............. и изъятом в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от .............., имеются обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком «Plantaze», свидетельство регистрации в Роспатенте ...............

После проведения экспертизы .............. предметы правонарушения помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенную по адресу: Московская ул., .............., СК.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ являются общественные правоотношения в сфере таможенного дела, регламентирующие порядок перемещения товаров через таможенную границу Евразийского Экономического Союза.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразилась в невыполнении гр. РФ ФИО5, обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товара.

Субъектом ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие), образующее объективную сторону правонарушения. В данном случае этим лицом является гр. РФ ФИО2, переместивший товар через таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – гр. РФ ФИО2,

Возложение на лицо выполнения той или иной обязанности в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которого любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и материалов дела следует, что оно своими действиями не предвидело возможность наступления вредных последствий в виде не декларирования предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, хотя должно было и могло их предвидеть.

Лицо, привлекаемое к ответственности, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, хотя могло и способно было их предотвратить.

ФИО5, не была проявлена та степень осторожности, заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по соблюдению требований действующего таможенного законодательства, тем самым оно совершило по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Издержек по делу об административном правонарушении в ходе проведения административного расследования нет.

Таким образом, гр. РФ ФИО2, совершил административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров – вино двух видов: «Plantaze Vranac Pro Corde» и «Plantaze Chardonnay Barrique», общим количеством 3 бутылки., перемещенных им .............. через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП от ..............; протоколом изъятия вещей и документов от ..............; объяснениями гр. РФ ФИО2 от .............. и его заявлением от ..............; актом таможенного досмотра от ..............; протоколами опроса свидетеля ФИО6 от ..............; заключением эксперта от .............. .............. и иными материалами дела.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Проанализировав и оценив исследование доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что, исходя из характера и количества изъятых товаров, их потребительских качеств они очевидно не могут быть использованы в личных целях одним человеком, а потому используются в коммерческих целях.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КРФ об АП и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, что соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд, приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной и полностью доказана.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и принимает во внимание, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом того, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.1, 4.1, ч.1 ст.16.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО1, .............. года рождения, паспорт: <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа, а именно:

вино двух видов: «Plantaze Vranac Pro Corde» и «Plantaze Chardonnay Barrique», общим количеством 3 (три) бутылки, крепостью 14%, емкостью 0,75L каждая, общей стоимостью 3698,67 руб., изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об АП .............. и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: ...............

Поручить исполнения указанного постановление суда таможенному органу - Минераловодской таможне Северо-Кавказского Таможенного Управления Федеральной таможенной службы, в порядке, установленном Постановлением правительства Российской Федерации.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения или его вручения.

Судья Е.С. Шаманова