к делу № 2а-3398/22 23RS0014-01-2022-002977-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 30 августа 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством.
В обосновании административного иска указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. Согласно проведенной проверки, установлено, что ФИО1, №.р., проживающий по адресу: <адрес>, согласно полученной из ОРЭР по <адрес> МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> информации, имеет на руках действительное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами. Согласно предоставленным ГБУ здравоохранения «Динская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> данным ФИО1 в настоящее время имеет заболевание № по результатам пройденного лечения, ФИО1 рекомендовано диспансерное наблюдение у врача нарколога по месту жительства. Наличие данного заболевания противопоказанием для управления транспортными средствами. Таким образом, в настоящее время ФИО1 противопоказано управлять транспортными средствами. В связи с чем, в целях обеспечения и защиты конституционных прав граждан, учитывая состояние здоровья ФИО1, создающее угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, прокурор обратился в суд с административным иском.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не направлял.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Динская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение прокурора, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
<адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.
Согласно проведенной проверки, установлено, ФИО1, №.р., проживающий по адресу: <адрес>, согласно полученной из ОРЭР по <адрес> МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> информации, имеет на руках действительное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами.
Согласно предоставленным ГБУЗ «Динская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> данным ФИО1 в настоящее время имеет заболевание F11.30 по результатам пройденного лечения, ФИО1 рекомендовано диспансерное наблюдение <данные изъяты>
Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов») (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения, в силу абзаца 9 ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения», является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители, а также водителей транспортных средств.
Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей и кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, как указано в иске, в настоящее время ФИО1 противопоказано управлять транспортными средствами.
Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов.
Наличие у гражданина заболевания, препятствующего, на основании медицинского заключения, управлению транспортными средствами, способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения».
При этом согласно ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения», участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, невозможно.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 известно о постановке его на профилактический учет в кабинете психиатра-нарколога, об этом свидетельствует информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство врачом психиатром-наркологом.
Из материалов дела следует, что врачом-наркологом выявлены у ФИО1 медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона о безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Административное исковое заявление о лишении права управления транспортным средством ФИО1 предъявлено прокурором в целях обеспечения и защиты конституционных прав граждан.
Кроме того, состояние здоровья ФИО1 создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 300 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу:. <адрес>, утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного медицинским заключением.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр, проживающего по адресу: <адрес>, сдать в ОРЭР по <адрес> МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Е. Ромашко