УИД: 50RS0<номер>-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Раменское
Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.,
при секретаре Кичигине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по иску ООО «Деньги Будут» к судебным приставам-исполнителям Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в отсутствие контроля, в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительных производств, оригинала исполнительных документов, признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей в части несвоевременного направления взыскателю оригинала исполнительных документов; дополнительно в случае утраты исполнительного листа административный истец просит обязать административного ответчика получить дубликат исполнительного документа.
Требования административного иска мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительным производствам по взысканию денежных средств с должников ФИО5, ФИО3, ФИО4
Исполнительное производство было окончено, однако исполнительный документ не был направлен взыскателю.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Деньги Будут» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, старший судебный пристав ФИО1, представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, мнение по административному иску не представлено.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнение по административному иску не представлено.
Суд полагает возможным рассматривать настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен в статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец ООО «Деньги Будут» ссылается на то, что является взыскателем по исполнительному производству по взысканию денежных средств с должников ФИО5, ФИО3, ФИО4
Исполнительное производство в отношении ФИО5 было окончено 20.12.2021г., в отношении ФИО3-01.12.2021г., в отношении ФИО4-20.12.2021г.
Однако исполнительные документы не были направлены взыскателю.
Как следует из материалов дела, Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, предметом которого являлось взыскание с должника в пользу ООО «Деньги Будут» денежных средств в размере 95 012,29 руб.
<дата> исполнительное производство окончено.
В отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, предметом которого являлось взыскание с должника в пользу ООО «Деньги Будут» денежных средств в размере 120 074,20 руб.
<дата> исполнительное производство окончено.
В отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, предметом которого являлось взыскание с должника в пользу ООО «Деньги Будут» денежных средств в размере 90 007,41 руб.
<дата> исполнительное производство окончено.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В подтверждение факта направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, административным ответчиком документов не представлено.
Длительное не направление в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, нарушает право последнего на повторное, в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предъявление исполнительного документа к исполнению, а также препятствует взыскателю самостоятельно направить судебный приказ в кредитную организацию в порядке статьи 8 Закона об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю ООО «Деньги Будут».
Также суд полагает возможным возложить на судебных приставов-исполнителей Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ФИО8 ФИО9, направить взыскателю ООО «Деньги Будут» оригинал исполнительного документа в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО4
Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Деньги Будут» – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Раменского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в отсутствие контроля, в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительных производств, оригинала исполнительных документов.
Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Раменского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 принять меры, направленные: на направление в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительных производств: <номер>-ИП в отношении ФИО4, <номер>-ИП в отношении ФИО5, <номер>-ИП в отношении ФИО3; возвращении в адрес взыскателя исполнительных документов- судебного приказа <номер> в отношении ФИО4, <номер> в отношении ФИО5, <номер> в отношении ФИО3
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9, выразившееся в не направлении исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата> взыскателю ООО «Деньги Будут».
Возложить на судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 обязанность направить взыскателю ООО «Деньги Будут» оригинал исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата> в отношении должника ФИО4.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, выразившееся в не направлении исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата> взыскателю ООО «Деньги Будут».
Возложить на судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 обязанность направить взыскателю ООО «Деньги Будут» оригинал исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата> в отношении должника ФИО5 ФИО2.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8, выразившееся в не направлении исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата> взыскателю ООО «Деньги Будут».
Возложить на судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 обязанность направить взыскателю ООО «Деньги Будут» оригинал исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата> в отношении должника ФИО3.
Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023г.