68RS0002-01-2023-000722-22

Дело № 2-1004/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 28.07.2014 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 418 041,75 руб. в период с 30.11.2015г. по 18.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 418 013,80 руб.

18.12.2018г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору *** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ.

18.12.2018 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует представленное в материалах дела уведомление.

Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору *** принадлежат ООО «Феникс», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 30.11.2015г. по 18.12.2018 г. включительно в размере 418013,80 руб., из которых: 259 619,11 рублей - основной долг, 158 394,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7380,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области ответчик 13.04.2023г. снят с регистрации по адресу ***, регистрации не имеет. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «адресат не проживает».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2014 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на неотложные нужды ***, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с 30.11.2015г. по 18.12.2018 г. у ответчика образовалась заложенность в размере 418 041,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

14.12.2018г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору *** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № 2-01-УПТ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2-01-УПТ от 18.12.2018г. и актом приема-передачи прав (требований) от 14.12.2018 г. к договору уступки прав (требований) от 14.12.2018г. № 2-01-УПТ (л.д.38-40, 41).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30.11.2015г. по 18.12.2018 г. составила 418 041,75 руб., из которых: 259 619,11 рублей - основной долг, 158 394,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей – штрафы,

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.30), а также требование о полном погашении долга в сумме 418041,75 руб. в течение 30 дней (л.д.31)

Сумма задолженности подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 14.12.2018 г. к договору уступки прав (требований) от 14.12.2018г. № 2-01-УПТ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Суд находит расчет истца арифметически верным, составленным с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7380,14 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** за период с 30.11.2015г. по 18.12.2018г. включительно в размере 418013,80 руб., из которых: 259 619,11 рублей - основной долг, 158 394,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7380,14 рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Киреева

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023г.

Судья Н.В.Киреева