УИД 78RS0015-01-2024-013656-67
Дело № 2-2780/2025 21 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при помощнике судьи Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ в размере 66 000 руб., убытки в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор бытового подряда на установку забора, автоматических откатных ворот с калиткой. Всего по договору истцом было оплачено 497 270 руб. Монтаж забора, калитки и автоматических ворот был осуществлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до сведения подрядчика было доведено, что работы выполнены некачественно: ворота наклонились, провисают, из-за чего не закрываются, автоматика ворот не работает. Ответчиком требования истца об устранении недостатков выполненных работ в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец вынужден был обратиться к третьим лицам, затраты истца по устранению недостатков работ составили 75 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на установку забора, автоматических откатных ворот с калиткой. Всего по договору истцом было оплачено 497 270 руб.
Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, монтаж забора, калитки и автоматических ворот был осуществлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе эксплуатации ворот истцом были обнаружены недостатки, а именно: ворота наклонились, провисают, из-за чего не закрываются, автоматика ворот не работает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки выполненных работ.
Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования истца оставлены без удовлетворения.
Факт наличия недостатков выполненных ответчиком работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности: перепиской, фотоматериалами, актом осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО4 заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение работ по устранению недостатков системы откатных ворот, включающих в себя: исправление угла опоры откатных ворот и полотна откатных ворот, сварка отвалившейся укосины основания откатных ворот, армирование и бетонирование свай оснований откатных ворот, регулировка привода откатных ворот. Цена договора составила 75 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возместить понесенные истцом убытки по устранению недостатков выполненных ответчиком работ в размере 75 000 руб., которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ответчиком с недостатками, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, претензия истца об устранении недостатков выполненных работ оставлена без удовлетворения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ подлежат удовлетворению в размере 66 000 руб. исходя из следующего расчета:
66 000 руб. (стоимость некачественно выполненных работ в соответствии с условиями договора согласно позиции истца) х 3% х 150 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата получения претензии + 45 дней в соответствии со ст. 20 Закона о защите прав потребителей) по ДД.ММ.ГГГГ (предъявление истцом требований о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ)) = 297 000 руб., но не более 66 000 руб. согласно положениям ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 75 000 руб., поскольку данные требования основаны на вышеприведенных нормах материального права, указанные расходы понесены истцом с целью устранения недостатков выполненных ответчиком работ, факт несения данных расходов и их размер подтверждены документально.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Исходя из характера причиненных истцу страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, при определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы взыскиваемых денежных средств и компенсации морального вреда.
Исходя из вышесказанного, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взыскиваемой суммы, а именно 75 500 руб. ((66 000 руб. + 75 000 руб. + 10 000 руб.)/2).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 230 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 66 000 рублей, убытки в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 75 500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 230 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ