дело № 2-1173/2023
УИД 86RS0007-01-2023-001002-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 23 декабря 2019 года, в сумме 395 334 рубля 92 копейки, в том числе:
- 297 740 рублей 10 копеек – основной долг;
- 97 594 рубля 82 копейки - проценты за пользованием кредитом с 24 декабря 2019 года по 15 февраля 2023 года.
Также просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7 153 рубля 35 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 23 декабря 2019 года с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 299 999 рублей на срок по 23 декабря 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,5%. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,25-26).
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24,27).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23 декабря 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 299 999 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 30,5% годовых (л.д.16).
Банк предоставил ответчику денежные средства 25 декабря 2019 года в сумме 299 999 рублей, то есть банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик с января 2022 года обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, прекратив вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).
Согласно расчетам истца, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 395 334 рубля 92 копейки, в том числе:
- 297 740 рублей 10 копеек – основной долг;
- 97 594 рубля 82 копейки - проценты за пользованием кредитом с 24 декабря 2019 года по 15 февраля 2023 года (л.д.12).
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, поэтому судом принимается.
Суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 153 рубля 35 копеек подлежат взысканию с ответчика, расходы истца подтверждены платежным поручением № от 17 февраля 2023 года (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2019 года, в сумме 395 334 рубля 92 копейки, в том числе:
- 297 740 рублей 10 копеек – основной долг;
- 97 594 рубля 82 копейки - проценты за пользованием кредитом с 24 декабря 2019 года по 15 февраля 2023 года.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 7 153 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья