Дело №

УИД 34RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2022 г.

Судья Ворошиловского районного суда Никитина Е.А. (400066 ), рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский районный суд из ОП-5 УМВД России по поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по ФИО2, ФИО1 8 и ДД.ММ.ГГГГ, осуществил публичное действие посредством размещения в Интернете на своей странице в социальной сети «Вконтакте» пользователя «» фотоизображений следующего содержания: «», «», направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, выражая протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и места рассмотрения дела, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не установлена и официально не подтверждена принадлежность аккаунта в социальной сети «Вконтакте» пользователя «», не проведена портретная экспертиза. Кроме того, без специальных познаний невозможно определить, являются ли размещенные фотоизображения дискредитацией.

УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по ФИО2 в судебном заседании полагала вину ФИО1 в правонарушении доказанной, с учетом фактических обстоятельств дела полагал возможным назначения привлекаемому лицу наказания в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.3 ст. 69 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), в соответствии со статьей 51, частью 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведения мониторинга сети Интернет на предмет выявления лиц, возможно совершающих преступления или правонарушения экстремистской направленности, выявлены публикации, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности на странице пользователя в социальной сети «Вконтакте» под именем «», электронный адрес страницы – .

Таким образом установлено, что пользователь социальной сети «Вконтакте» ФИО1 на своей странице под именем «», страница которого расположена по электронному адресу страницы - в публичном доступе разместил фотоизображения следующего содержания: «», « направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, выражая протест против использования Вооруженных Сил РФ на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывал доверие к правосудию с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационными таблицами, полученными при рассмотрении дела, актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными представленными материалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления, оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в период проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, ФИО1 совершены публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Размещение подобных материалов в социальной сети в существующей международной обстановке прямо свидетельствует о совершении им умышленных действий, подрывающих авторитет Вооруженных сил Российской Федерации, дискредитирующих их деятельность по поддержанию международного мира и безопасности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

На момент составления протокола об административном правонарушении должностное лицо административного органа обладало сведениями о надлежащем извещении ФИО1, что не препятствовало составлению протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении право ФИО1 на защиту нарушено не было.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Доводы ФИО1 о том, что его действия не свидетельствуют о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации, противоречат собранным по делу доказательствам.

Доводы о том, что по делу не была проведена портретная экспертиза, а также без специальных познаний, невозможно определить являются ли фотоизображения дискредитацией, не могут быть приняты судьей по внимание, поскольку по данному делу каких-либо обстоятельств, для выяснения которых потребовались бы назначение экспертизы на настоящий момент не выявлено.

Принадлежность аккаунта в социальной сети «Вконтакте» пользователя «» ФИО1 у судьи сомнений не вызывает, а также подтверждена рапортом.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и с учётом личности виновного, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.5 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получателем штрафа является ОП-5 УМВД России по , ИНН <***>; КПП 344501001; расчетный счет 03№, Банк получателя Отделение Волгоград Банка России// УФК по , КБК 18№, БИК 011806101; ОКТМО 18701000, УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф. По протоколу 34 АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть представлена в Ворошиловский районный суд .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд .

Судья Е.А. Никитина