Дело № 2-436/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000226-81

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 12 сентября 2023 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 28.04.2022 г. между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1-493899468142278 от 28.04.2022 г. Указал, что ООО МФК «ЮПИТЕР 6» имеет статус микрофинансовой компании, зарегистрирована в реестре микрофинансовых организаций. Истец имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности. Сославшись на ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указал, заемщик направил в общество заявление на получение займа в размере 65000 руб. под ставку 0,3% в день, которое было акцептовано обществом фактическим предоставлением займа. После заполнения Анкеты (заявления) общество направило заемщику код, необходимый для подписания Анкеты (заявления), заверения предоставленных копий документов (скан/фото) и фотографий, а также предоставления согласия на обработку персональных данных. Заемщик, подав заявление о предоставлении микрозайма кредитору, подтвердил, что се сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям общества. Решение о заключении договора микрозайма действовало в течение пяти рабочих дней со дня его получения заявителем. Решение было доведено до заявителя посредством электронной почты и/или смс-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения на сайте. После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, займодавец разместил в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца Индивидуальные условия договора, платежная дата была указана в Индивидуальных условиях договора, а также отражена в графике платежей, предоставленном заявителю в личном кабинете. Общие условия размещены на сайте. В соответствии с условиями договора займа с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/банковскую карту договор микрозайма считается заключенным. Указал, общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. Привел положения законодательства о порядке и условиях заключения договора посредством обмена электронными сообщениями и указал, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Также указал, 03.05.2018 г. ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки права требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемая цессионарию, определена в соответствующем соглашении. 09.11.2022 г. ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 09-11-2022-ц от 09.11.2022 г. и выпиской из реестра уступаемых прав к этому договору. Привел положения ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)», п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54. Кроме того, указал, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 26.05.2022 г. (дата выхода просрочку) по 09.11.2022 г. (дата уступки прав (требования) в размере 102158,88 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 65000,00 руб., сумма задолженности по процентам -36270,01 руб., штрафы-888,87 руб. Также указал, изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. Обосновывая изложенным, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № 1-493899468142278 от 28.04.2022 г., образовавшуюся за период с 26.05.2022 г. по 09.11. 2022 г. в размере 102158,88 руб., в том числе: 65000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 36270,01 руб. – задолженность по процентам, 888,87 руб. – штрафы, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3243,18 рублей.

В судебное заседание истец – ООО «АСВ», своего представителя не направил, о месте и времени извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения денежных средств по договору займа, размер задолженности не оспаривал, при этом ссылался на то, что обстоятельств, при которых был заключен договор займа и на какую сумму, он не помнит, с целью урегулировать вопросы по имеющимся у него задолженностям, он заключил договор с юристами.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ( п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из дела следует, 28.04.2022 г. ООО « МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) № 1-493899468142278, по условиям которого ООО «МФК «ФИО3» предоставило ФИО1 займ в размере 65000,00 руб. с уплатой 0,3 % в день (109,5% годовых), с возвратом суммы займа и уплаты процентов аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к договору. В соответствии с графиком платежей сумма займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 8405,75 руб. в период с 26.05.2022 г. по 27.04.2023 г. Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны согласовали, что при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга ( л.д.21-27).

Условия договора займа и порядок его заключения соответствуют законодательству.

Факт перечисления денежных средств в размере 65000,00 руб. на банковскую карту, указанную в договоре займа подтверждается письмом – подтверждением, и ответчиком не оспаривается ( л.д. 20об.).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 26.05.2022 г. по 09.11. 2022 г. имеется задолженность в размере 102158,88 руб., в том числе: 65000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 36270,01 руб. – задолженность по процентам, 888,87 руб. – штрафы (л.д.20).

Судом расчет истца проверен, он соответствует требованиям законодательства, условиям договора займа, арифметически является верным.

Ответчик факт наличия задолженности и ее размер, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал. Доказательств, свидетельствующих о произведенных оплатах, об отсутствии задолженности или ином её размере ответчик суду не представлял, в материалах дела таких доказательств не имеется.

В связи с изложенным, суд принимает расчет задолженности истца и с читает установленным, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с 26.05.2022 г. по 09.11.2022 г. по договору займа образовалась задолженность в размере 102158,88 руб., в том числе: 65000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 36270,01 руб. – задолженность по процентам, 888,87 руб. – штрафы, которая на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик ФИО1 имеет задолженность по договору займа в размере 102158,88 руб. по состоянию на 09.11.2022 г.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

03.05.2018 г. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор об уступке прав требований ( л.д.27об.) Дополнительным соглашением № 4-10-06-2022-1 от 10.06.2022 г. к договору об уступке прав требований от 03.05.2018 г. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования задолженности по договору микрозайма № 1-493899468142278 от 28.04.2022 г. с ФИО1, составляющую на дату подписания дополнительного соглашения: 65000 руб. (сумма займа), 8190 руб.(проценты), 20,62 руб.(штрафы) ( л.д. 29-31).

09.11.2022 г. ООО «Юнона» и ООО «АСВ» заключили договор уступки права требования (цессии) № 09-11-2022-ц ( л.д.31об -35), по которому в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 09.11.2022 г. ООО «Юнона» передало право требования задолженности по договору микрозайма № 1-493899468142278 от 28.04.2022 г. с ФИО1, составляющую на дату составления акта 102158,88: 65000 руб. (сумма займа), 36270,01 руб.(проценты), 888,87 руб.(штрафы).

Поскольку ФИО1 имеет задолженность по договору займа № 1-493899468142278 от 28.04.2022 г., по состоянию на 09.11.2022 г. в размере 102158,88 руб., право требования данной задолженности передано истцу, то истец вправе требовать взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что для урегулирования вопроса о задолженности он заключил договор с юристами, судом приняты быть не могут, поскольку в представленный ответчиком договор задолженность по договору займа № 1-493899468142278 от 28.04. 2022 г. не включена.

В связи с обращением за взысканием задолженности в судебном порядке истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243,18 руб. (л.д.37об.,38).

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку судом решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3243,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1-493899468142278 от 28 апреля 2022 г., заключенному между ООО «МФК ЮПИТЕР 6» и ФИО1, образовавшуюся за период с 26 мая 2022 г. по 09 ноября 2022 г. в размере 102158,88 рублей, в том числе: 65000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 36270,01 рублей – задолженность по процентам, 888,87 рублей – штрафы, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 3243,18 рублей. Всего взыскать 105402,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.09.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос