ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 г. г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Новицкой А.Э.,
при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Барея О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
их защитников –адвокатов Кучеровой Н.В., Бердовской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению граждан <данные изъяты>
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
а также
ФИО2, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что у них, находящихся в <адрес>, в период времени с 09:00 до 12:30, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств.
Реализуя возникший преступный умысел, 27.10.2022 ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, используя свой мобильный телефон марки «Хуавей», имеющий доступ в сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» на канале «Калинашоп», у неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, заказала наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,94 грамма, для личного потребления, без цели последующего сбыта, для получения которого необходимо осуществить перевод денежных средств. Однако, в виду отсутствия денежных средств и средств передвижения, обратилась за помощью к ФИО2, с просьбой оказать содействие, в приобретении наркотического средства, путем оказания помощи в осуществлении оплаты за наркотическое средство, а также помощи в доставке до места нахождения наркотического средства («тайника-закладки»), на что ФИО2 ответил согласием.
Далее, ФИО2, 27 октября 2022 г. в период времени с 12 :30 до 14:24, находясь по вышеуказанному адресу, выступая в качестве пособника для ФИО1 в незаконном приобретении ею указанного наркотического средства, действуя без цели распространения наркотических средств, путем устранения препятствия совершения преступления, оказал помощь ФИО1 в оплате приобретаемого ею наркотического средства посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, осуществив его оплату на карту стороннего банка № в размере 4054 рублей (комиссия за перевод 60 рублей 81 копейка) и получил координаты местонахождения наркотического средства («тайника-закладки»).
После чего, ФИО2, продолжая оказывать ФИО1 содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, путем предоставления средств совершения преступления, в период времени с 12:30 до 14:24, 27 октября 2022 г., приискал транспортное средство марки «Рено 19», государственный регистрационный знак <***>, на котором необходимо добраться до места нахождения наркотического средства («тайника-закладки»), обратившись с этой целью к своему знакомому Е.В.В., не осведомленному о преступных действиях ФИО2 и ФИО1. Е.В.В. на просьбу ФИО2 ответил согласием, прибыв по их месту нахождения.
Далее, ФИО2 совместно с ФИО1 на автомобиле, под управлением Е.В.В., добрались до «тайника-закладки», в 100 м от магазина «Кант», по адресу: <адрес>, где ФИО1 в период времени с 15: 40 до 16:00, обнаружила ранее оплаченное наркотическое средство, находящееся в двух прозрачных полиэтиленовых пакетиках, которое согласно справки об исследовании № от 27 октября 2022 г. и заключения эксперта № от 14 ноября 2022 г. содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), является производным наркотического средства N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 0,94 грамма, что является значительным размером.
Далее, ФИО2 совместно с ФИО1 на указанном автомобиле, на участке местности расположенном на 14 км. + 200 м. автодороги <адрес> вблизи <адрес>, были остановлены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России « Багратионовский», когда в период времени с 17:20 до 18:30 27 октября 2022 г. незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство, обнаружено в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.
Указанные выше действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий совершения преступления, то есть пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение, им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ими после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитники поддержали позицию подсудимых.
Принимая решение по заявленному подсудимыми ходатайству о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимых виновными в совершении указанных выше действий и постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а для подсудимого ФИО2 и положения ст. 67 УК РФ.
ФИО1 не судима, официально трудоустроена, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно.
Признание вины, положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.
ФИО2 не судим, имеет малолетнего ребенка на иждивении, вину признал в полном объеме, по месту жительства, свидетелями К.А.С., К.Е.П., Г.С.Н., участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет заболевание.
Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья, совершение преступления впервые суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд признает действия обоих подсудимых, изложивших обстоятельства совершения преступления в объяснениях от 27 октября 2022 г. ( том №), активным способствованием расследованию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание обоих подсудимых.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания, исполняемый реально, будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников за оказание им юридической помощи ФИО1, ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 3120 рублей, подлежат отнесению на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденной пяти % в доход государства.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного пять % в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский» и указанные в томе № л.д. № – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кучеровой Н.В. по защите ФИО1 в ходе судебного разбирательства, на сумму 3120 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бердовской Л.В. по защите ФИО2 в ходе судебного разбирательства, на сумму 3120 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу подпись
С подлинного за надлежащей подписью.
Копия верна.
Председательствующий по делу Новицкая А.Э.
Помощник судьи Барея О.А.
Дело № 1-103/2023
УИД 39RS0007-01-2023-000895-60