УИД 77RS0001-02-2021-020085-73

Дело № 2-1533/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2022 по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации МО МР «Боровский район» об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации МО МР «Боровский район» об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности, в обоснование которого указала, что является супругой и наследником по завещанию умершего 11 апреля 2021 года *., которому на момент смерти принадлежали квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *, земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, *, и садовый дом, расположенный по адресу: Калужская область, *. При жизни наследодателем было составлено завещание, удостоверенное 26 июля 2019 года нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3, которым свое имущество он завещал истцу. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась за принятием наследства к нотариусу, однако в связи с расхождением фамилии истца в завещании, нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано не было. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд установить факт принадлежности завещания, составленного * года рождения, удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области по реестру за № 50/122-н/50-2019-9-1808 ФИО3 26 июля 2019 года, с указанием наследника * года рождения, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на: жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, *, и садовый дом, расположенный по адресу: Калужская область, *.

Истец и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО МР «Боровский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск в котором оставил разрешение требований на усмотрение суда, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы и третьего лица нотариуса города Москвы ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзыва на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и ее представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2021 года умер * года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 13 апреля 2021 года Органом ЗАГС Москвы № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Можайский и Кунцево.

После смерти * открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, а также земельного участка и расположенного на нем садового дома, находящихся по адресу: Калужская область, *.

При жизни *. было составлено два завещания: 30 января 2012 года, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО6, согласно которому он завещал все принадлежащее ему на момент смерти имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось супруге * года рождения, и завещание от 26 июля 2019 года, удостоверенное нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3, согласно которому он завещал все принадлежащее ему на момент смерти имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось * года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание *. от 30 января 2012 года, в силу положение ч. 2 ст. 1130 ГК РФ, было отменено завещанием от 26 июля 2019 года, завещание от 26 июля 2019 года не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в завещании допущена ошибка в части указания фамилии наследника ФИО2, а именно: вместо фамилии «ФИО2» указано «ФИО8».

Согласно материалам наследственного дела, после смерти 11 апреля 2021 года *. к нотариусу города Москвы ФИО5 с заявлением о принятии наследства 02 июня 2021 года обратилась ФИО2, иные наследники заявлениями о принятии наследства к нотариуса не обращались, свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались.

Истцом в подтверждение родственных отношений с умершим представлена копия свидетельства о заключении брака между * года рождения, и ФИО2, * года рождения, серии V-МЮ № 61230, выданного 27 октября 2000 года Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля * пояснил, что истец ФИО2 является сестрой его бывшей супруги, истца свидетель знает с конца 1990-х годов, она была супругой ФИО7, о фамилии ФИО8 никогда не слышал, фамилия истца ФИО2.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля являются последовательными, логичными, согласуются с письменными доказательствами и установленными обстоятельствами по делу.

Согласно части 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что завещание *. от 26 июля 2019 года, удостоверенное нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3, согласно которому он завещал все принадлежащее ему на момент смерти имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось ФИО8, * года рождения, составлено на имя истца - ФИО2, * года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания) ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку истец приняла наследство в установленный законом срок, ее требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, на земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, * и на садовый дом, расположенный по адресу: Калужская область, *, в порядке наследования по завещанию после смерти *, умершего 11 апреля 2021 года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации МО МР «Боровский район» об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, * года рождения, уроженки г. Сталинабад Таджикской ССР, правоустанавливающего документа, а именно завещания * от 26 июля 2019 года, составленного * года рождения, удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3 и зарегистрированного в реестре за № 50/122-н/50-2019-9-1808.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке наследования по завещанию после смерти *, умершего 11 апреля 2021 года.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок кадастровый номер *, расположенный по адресу: Калужская область, * в порядке наследования по завещанию после смерти *, умершего 11 апреля 2021 года.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом кадастровый номер *, расположенный по адресу: Калужская область, *, в порядке наследования по завещанию после смерти *, умершего 11 апреля 2021 года.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и Калужской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 14 июня 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова