№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 г. <адрес>

Судья Малгобекского районного суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту «Истец») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту «Ответчик») о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,5 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 105 227,53 рублей, в том числе: 103 962,18 рубля - общая задолженность по основному долгу, 110 530,56 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 890 734,79 рубля - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 105 227,53 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13 726,14 рублей.

Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена истца по делу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Распорядитель».

Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Распорядитель», извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать. Ответчик суду пояснил, что подписи в кредитном договоре учинены не им, а другим лицом, что подтверждается заключением эксперта АНО «Независимая судебная экспертиза №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, учинённые в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГг. и подписи в кредитном договоре, учинены одним лицом, а не им, соответственно денежные средства в размере 110 000 рублей по кредитному договору он не получал. Каких либо внесений денежных средств в счёт погашения указанного кредита он не производил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 поддержал позицию ответчика, исковые требования считал не обоснованными, просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309,310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 425 Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Из искового заявления следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в виде кредита на сумму 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству ответчика назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Заключением эксперта АНО «Независимая судебная экспертиза» №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что подписи от имени ФИО1 в графе «Заемщик» в подлиннике кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Суд, оценивая экспертное заключение АНО «Независимая судебная экспертиза» №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГг., находит его законным и обоснованным, оснований не доверять содержащимся в нем выводам у суда не имеется. Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 110 000 рублей по кредитному договору он не получал и внесений денежных средств в счёт погашения указанного кредита он не производил, подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что подпись, учинённая в кредитном договоре, и подпись в указанном расходным кассовом ордере учинены одним лицом.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Л.К.Цечоева