Решение принято в окончательной форме 28.11.2022 г.

Дело № 2а-4143/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-004439-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Дзержинскому РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, старшему судебному приставу начальнику отделения Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, старшему судебному приставу начальнику отделения Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3, просила признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства, а именно, признать незаконное перечисление денежных средств на расчетный счет должника ФИО11 №, обязать начальника отделения истребовать незаконно перечисленные денежные средства у должника и незамедлительно перечислить на расчетный счет взыскателя.

Административным истцом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО11

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области, судебные приставы-исполнители Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4 исковые требования не оспаривала, пояснила, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО1 находилось у нее на исполнении. В программе реквизиты ФИО11 были ошибочно указаны как реквизиты взыскателя, в результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, удерживавшиеся у должника ФИО11, поступали на ее же счет, где снова удерживались. ДД.ММ.ГГГГ данная ошибка была устранена, все денежные средства, удержанные у должника ФИО11, были распределены и перечислены взыскателю ФИО1

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Административное дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав административного ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Судом установлено, что на исполнении в Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме 172 167,34 руб.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП г. Ярославля следует, что 21.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО11, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в дальнейшем судебным приставом-исполнителем ФИО4 неоднократно выносились постановления о распределении денежных средств, поступивших от должника ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при этом судебным приставом-исполнителем ФИО4 были неверно указаны реквизиты для перечисления удержанных у должника ФИО11 денежных средств: указаны реквизиты счета должника №, вместе реквизитов счета взыскателя ФИО1 В результате удержанные по исполнительному производству денежные средства в адрес взыскателя ФИО1 не поступали, а оставались на счете должника ФИО11 Согласно постановлению от 01.09.2022г., размер задолженности по исполнительному производству составляет 166 513,33 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права административного истца ФИО1 были нарушены незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО4 Судом установлена причинно-следственная связь между неисполнением решения суда и незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства, удержанные у должника, стали перечисляться на счет взыскателя с 29.06.2022 г., о чем свидетельствуют справки о движении денежных средств по депозитному счету, копии постановлений о распределении денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4, выразившиеся в неверном указании реквизитов банковского счета взыскателя ФИО1 и неправильном распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в период с 21.07.2021 г. по 28.06.2022 г.

В остальной части требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела все удержанные у должника ФИО11 денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО1, что подтверждено материалами исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4, выразившиеся в неверном указании реквизитов банковского счета взыскателя ФИО1 и неправильном распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в период с 21.07.2021 г. по 28.06.2022 г.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева