РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 апреля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2597/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-026565-11) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 26 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио Согласно административному материалу, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Риск причинения убытков имуществу фио был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI153209333/1. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма. Поскольку виновником ДТП являлся ответчик, гражданская ответственность которого застрахована не была, добровольно ущерб истцу не возмещен, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения убытков сумма, судебные издержки в размере сумма на оплату юридических услуг.

Истец СПАО «Ингосстрах» явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 26 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1

Согласно административному материалу, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. (л.д 5).

Риск причинения убытков имуществу фио был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI153209333/1.

фио обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, заявление было рассмотрено, случай признан страховым, на основании акта и материалов выплатного дела, выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д 10, оборот, л.д 11-12).

Виновником ДТП являлся ответчик, гражданская ответственность которого застрахована не была, добровольно ущерб истцу не возмещен, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП, в указанном выше размере подлежащими удовлетворению и составляет сумма

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1 в совершении ДТП не оспаривалась, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а также оплата юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения убытков сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, государственной пошлины сумма, а всего взыскать сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 г.