Дело № 2-652/2023 (2-6624/2022)

50RS0036-01-2022-008283-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

с участием пом.прокурора фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что истец на основании договора передачи муниципального жилого помещения городского округа Пушкино Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно выписки из домовой книги от с <дата> в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик, который с 2016 года в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В квартире его личных вещей нет. Ответчик постоянно проживает за границей и не может добровольно сняться с регистрационного учета.

Протокольным определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВМ МУ МВД России «Пушкинское».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также показала то, что снятие с регистрационного учета ответчика ей необходимо, так как собирается продавать квартиру. Ответчик в 2016 году забрал свои вещи и уехал, сначала на съёмную квартиру, затем в Тайланд, а потом в США, возвращаться не собирается. Также показала то, что просит снять с регистрационного учета только ответчика, так как он проживает в США и приехать не сможет, фио проживает рядом и может сам сняться с регистрационного учета в любой момент.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, направил в суд заявление о признании иска, в котором указал то, что с 2016 года проживает за пределами РФ, возвращаться не планирует. Просит суд удовлетворить исковые требования фио Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио в судебном заседании показала то, что является сестрой покойного мужа истца. Истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, одна. Ответчик проживает в США, в спорной квартире не проживает давно, личных вещей не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала то, что знакомы с фио, одно время работали вместе. Истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, одна. Ответчик проживает в США, в спорной квартире не проживает давно, личных вещей не имеет.

Третье лицо представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В своем заключении старший помощник Пушкинского городского прокурора фио считала иск подлежащим удовлетворению как законный, обоснованный и подтвержденный материалами дела.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд полает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

На основании договора передачи муниципального жилого помещения городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района <адрес> в собственность граждан от <дата> (л.д. 15), истец является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 9, 11-14).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на <дата>, в квартире зарегистрированы:

фио, с <дата>;

фио, с <дата>;

фио, с <дата> (л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что фио проживает за пределами РФ, добровольно сняться с регистрационного учета не может, против снятия его с регистрационного учета в судебном порядке не возражает.

То обстоятельство, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик был зарегистрирован в ней, не является основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку ответчик добровольно отказался от прав на жилое помещение.

Разрешая заявленный спор, установив указанные обстоятельства, а именно то, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2016 года, вещей не имеет, а также учитывая показания свидетелей, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и прекращении фио право пользования жилым помещением.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 7 Закона РФ от <дата> № (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от <дата> N 288 (ред. от <дата>), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное правило закреплено в п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713 (ред. от <дата>).

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Поскольку требования истца о прекращении фио право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиком права регистрации в спорной квартире не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: