РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/25 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 151356 руб. за период с 07.07.2023 по день вынесения решения суда, но не более 400000 руб. в совокупности, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 151356 руб. за период со дня после вынесения решения суда и по день фактического исполнения ответчиком обязательств, штраф в размере 75678 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Определением суда от 14.04.2025 производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 151356 руб. за период с 07.07.2023 по день вынесения решения суда, но не более 400000 руб. в совокупности, неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 151356 руб. за период со дня после вынесения решения суда и по день фактического исполнения ответчиком обязательств прекращено.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 20.02.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем ***, г/н №..., был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 автомобилю ***, г/н №....
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 №У-23-57519/5010-003 от 08.06.2023 ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля *** г/н №..., принадлежащего ФИО1 на СТОА в соответствии с п.15.2 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с учетом выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 84200 руб. Требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выдачи направления на восстановительный ремонт ТС на СТОА оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части оставления без рассмотрения требований о взыскании неустойки, ФИО1 обратилась с соответствующим иском в суд.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 16.11.2023 постановлено: «Исковые требования ФИО1 *** - удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 07.08.2002г.) в пользу ФИО1 неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а всего ***. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать…»
Апелляционным определением Самарского областного суда ***
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № У024-55657/5010-007 от 08.07.2024 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 402760 руб. Требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО оставлено без рассмотрения
При вынесении решения финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» обязательство по организации восстановительного ремонта автомобиля истца не было исполнено надлежащим образом, что послужило основанием для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» убытков по среднерыночным ценам.
Установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного 22.01.2025, что подтверждается платежным поручением № 28314 от 22.01.2025 на сумму 315510 руб., платежным поручением № 27577 от 22.01.2025 на сумму 87250 руб.
Поскольку производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 151356 руб. за период с 07.07.2023 по день вынесения решения суда, но не более 400000 руб. в совокупности, неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 151356 руб. за период со дня после вынесения решения суда и по день фактического исполнения ответчиком обязательств прекращено, данные требования судом не рассматриваются, а рассматриваются требования ФИО1 о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 80, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.Из толкования пункта 21 статьи 12 и пункта 3 статьи 16.1 закона об ОСАГО следует, что для целей определения размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию со страховой компании в пользу потерпевшего за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в натуральной форме, следует исходить из размера неисполненного страховщиком обязательства, которое определяется как стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации, без учета износа.
Предусмотренные Законом об ОСАГО санкции (неустойка, штраф) могут быть применены при нарушении страховщиком своих обязательств по осуществлению ремонта, в связи с чем предусмотренные Законом об ОСАГО штрафные санкции подлежат исчислению из размера обязательства страховщика в рамках его обязательства по ОСАГО, то есть исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанной по Единой методике без учета износа, как денежного эквивалента обязательств страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта.
Надлежащим является исполнение страховщиком обязательства в виде организации и оплаты СТОА восстановительного ремонта. В данном деле судом установлен факт неисполнения страховщиком данного обязательства по страховому случаю, наступившему 20.02.2022, что и явилось основанием для взыскания с ответчиков убытков по среднерыночным ценам как последствия неисполнения данного обязательства.
Установленный судом факт ненадлежащего исполнения обязательств является основанием для начисления судом штрафа на основании приведенной правовой нормы, на размер обязательства страховщика в рамках его обязательства по ОСАГО, то есть исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанной по Единой методике без учета износа, как денежного эквивалента обязательств страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта.
Согласно заключению ООО «РАВТ-Эксперт» от 06.02.2023 (калькуляция страховщика) стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Положению Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа составила 151356 руб. Данный размер никем из сторон в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Таким образом, размер штрафа в рассматриваемом случае должен составлять 75678 руб. (151356 руб. – надлежащий размер страхового возмещения по Положению Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа)*0,5), который суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, не организовал ремонтные работы поврежденного автомобиля истца на СТОА надлежащим образом, что повлекло необходимость обращаться к финансовому уполномоченному и впоследствии в суд.
Согласно вышеуказанной норме Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившегося в нарушении ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 75678 руб., а всего взыскать 80678 (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А.Федорова
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.
Копия верна. Судья: Секретарь: