Дело № 2-1784/2023

УИД 66RS0002-02-2023-000951-14

В окончательной форме изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27апреля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «МКК «Быстрый город» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга подоговору потребительского займа от 06.07.2020 № ***, заключенному между ними, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствие с указанным договором ответчику предоставлена сумма займа в размере 50 000 руб. на срок 52 неделипод проценты по ставке 202% годовых. Срок возврата наступил, однакозаемщик не исполнил принятые им обязательства по возврату долга, уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 47 895 руб. 28 коп.,проценты за пользование займом в сумме 63 774 руб. 18 коп.за период с 07.07.2020 по 15.04.2021, пени в сумме 1350 руб. 50 коп. запросрочки с 31.08.2020 по 15.04.2021, расходы по госпошлине в сумме 3460 руб. 40 коп., потовые расходы за отправку заявления ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчиквозражения против исковых требований не представил.О разбирательстве дела извещен. В суд не явился. О причинах не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 3по Октябрьскому району г. Уфыот 21.04.2022 по ходатайству должника отменен судебный приказ, выданный 31.03.2022, для взыскания задолженности по указанному договору.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследованные судом материалы дела, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают факт заключения междуистцом и ответчиком с соблюдением письменной формы договора потребительского займа (микрозайма) от 06.07.2020 № ***, на вышеуказанных условиях. По условиям договора возврат долга должен осуществляться по графику ежемесячными платежами в период с 20.07.2020 по 06.07.2021, всего в сумме 117626 руб. 22 коп. (основной долг с процентами).Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежей по ставке 20% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Распиской ответчика подтверждено, что 06.07.2020 он получила от истца предоплаченнуюЭкспресс-карту со штрих кодом в запечатанном конверте, как электронное средство платежа, предоставившую доступ к распоряжению суммой кредита, что ответчиком не оспорено.

Из расчетов ответчика следует, а ответчиком не оспорено, что по договору совершены 3 первых платежа в общей сумме 13560 руб., в связи с чем, образовалась просроченная задолженностьпо сумме займа 47 895 руб. 28 коп.,по процентам за пользование займом в сумме 63 774 руб. 18 коп.за период с 07.07.2020 по 15.04.2021. Кроме того, истцом обоснованно начислена договорная неустойка за просрочку платежей в сумме 1350 руб. 50 коп.за просрочки с 31.08.2020 по 15.04.2021.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия у ответчика просроченной задолженности по указанному договору установлен, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто, а истец доказал наличие у него права требования уплаты задолженности по указанному договору в свою пользу, размер долга, суд полностью удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммыпо расчету истца, который не оспорен, не опорочен, соответствует установленнымобстоятельствам дела, положениям договора и требованиям действующего законодательства, с учетом положений статей 12, 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст. ст. 5, 6, 9, 14), Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2 ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8, ст. 12.1.)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по госпошлине при обращении в суд с настоящим иском (платежные поручения от 21.03.2022 № 5324, от 09.02.2023 № 1776) подлежат взысканию 3 460 руб. 40 коп., то есть пропорционально взысканной сумме, а также 164 руб. 40 коп.на почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления (кассовый чек, список отправлений от 08.02.2023).

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (ОГРН <***>)задолженность подоговору потребительского займа от 06.07.2020 № *** в сумме 113019 руб. 96 коп.(основной долг 47 895 руб. 28 коп.,проценты за пользование займом 63774 руб. 18 коп., пени 1350 руб. 50 коп.), а также в возмещение расходов по госпошлине 3460 руб. 40 коп., по почтовым услугам 164 руб. 40 коп.. Всего 116 644 руб. 76 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицамизаочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова