Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2023 г. <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme RMX 3363», с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя, с использованием телекоммуникационных услуг ПАО «Мегафон», в разделе «сведения» используемого им профиля в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», в свободном доступе, разместил текст следующего содержания: «СЛАВА УКРАЇНІ!!!...І те, що мрією було роками, все обернеться в дійсність і можливість...(Уривок з вірша "Поворот" Олени Теліги)», который в переводе на русский язык, выполненным лицом, обладающим специальными познаниями в области иностранных языков, в частности украинского языка, переводится как текст следующего содержания: «Слава Украине!!!...И то, что мечтой было годами, все обернется в действительность и возможность...(Отрывок из стихотворения Елены Телиги "Поворот")».

Лозунг «Слава Украине» является фрагментом (половиной) лозунга «Слава Украине, героям слава», который является лозунгом Украинской повстанческой армии и украинских националистов. Данная организация решением Верховного суда № АКПИ14-1292С от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской, а её деятельность запрещена на территории РФ.

Таким образом, в нарушение положений п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём размещения контента в сети «Интернет», публично демонстрировал лозунг «Слава Украине», который находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц, то есть ФИО1 осуществил публичное демонстрирование нацистской символики.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, поддержал данным им письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, должностное лицо административного органа, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; - рапортом ст. о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - скриншот изображения предмета административного правонарушения; - видеозаписью события правонарушения; - письменным объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; - копией решения ВС РФ №АКПИ14-1292С от ДД.ММ.ГГГГ; - копией решения Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копией апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копия постановления судьи Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ в отношении ФИО1; - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства, являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения правонарушения. Протокол и материалы дела составлены уполномоченным лицом. Протокол и материалы дела не содержат недостатков, которые могут полечь его недействительность.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

При этом доводы ФИО1 о невиновности судьей оцениваются как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом отсутствия оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 в дальнейшем новых правонарушений, в связи с чем административное наказание ФИО1 СМ. должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Исходя из положений ч.3 ст. 29.10, ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом установленных обстоятельств дела отсутствует.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по <адрес>, в ЦПЭ УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова