Производство № 2-1216/2023
УИД № 57RS0012-01-2023-000761-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года город Орел
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щукина М.А.,
при секретаре Волобуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, указав в обоснование заявленных требований, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика транспортное средство марки №, гос.номер № Транспортное средство было передано истице в день заключения договора, в свою очередь, истица в день заключения договора передала ответчику оговоренную договором стоимость в размере 30 000 рублей. С момента заключения договора истица эксплуатировала автомобиль, открыто владела им, производила ремонт и техническое обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в отношении автомобиль установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании определения судьи Заводского районного суда <адрес> от 2008 года. Указанное определение было вынесено после приобретения автомобиля истцом. По изложенным основаниям ФИО1 просила суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №, наложенный судьей Заводского районного суда г.Орла.
В ходе рассмотрения дела умерший ответчик ФИО4 заменен правопреемниками ФИО3 и ФИО3
В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО3 и ФИО3, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу приведенных норм применительно к спорным правоотношениям при обращении с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство представляет собой автомобиль № №.
Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД УМВД России по Орловской области, указанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Как следует из имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что лицами, относящимися к числу наследников первой очереди после смерти ФИО2, являются сын ФИО3 и дочь ФИО3 При этом по сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел отсутствуют сведения о заведении наследственного дела после смерти ФИО2
Как следует из представленной суду ГИБДД УМВД России по Орловской области карточки автомототранспортного средства, находящегося под ограничением, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта Заводского районного суда <адрес> в отношении автомобиля №, установлен запрет на совершении регистрационных действий.
Из материалов дела так же следует, что указанное ограничение было установлено судом как обеспечение иска ООО «Центр Микрофинансирования г.Орел» к ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу Заводским районным судом г.Орла было вынесено решение, которым исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Орел» удовлетворены, с ФИО5 солидарно с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 220 120 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 811,2 рубля. Взыскание обращено на заложенное имущество. При этом спорный автомобиль ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер Т631АМ57, в перечень указанного имущества не вошел.
Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО2 продал ФИО1 автомобиль №. Из пункта 3 указанного договора следует, что за проданный автомобиль продавец деньги в суме 30 000 рубле получил полностью.
Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, ФИО1 просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
По сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в подразделениях службы судебных приставов на всей территории Российской Федерации на исполнении отсутствуют исполнительные документы, выданные на основании решения Заводского районного суда г.Орла от 15.12.2008 года, в отношении как ответчиков, так и в отношении ФИО5, являющейся солидарным с ФИО2 должником по обязательствам, вытекающим из указанного решения суда. При этом сведений о том, что соответствующие исполнительные документы предъявлялись к исполнению, однако исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу, на указанном интернет-ресурсе так же не имеется.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в отсутствие сведений о том, что до настоящего времени решение суда, в обеспечение исполнения которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, не исполнено, при этом установленный законом срок на предъявление к исполнению исполнительного документа на основании указанного решения суда, с учетом вышеизложенного, истек, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля №, установленный определением Заводского районного суда г.Орла от 20.11.2008 года.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года.
Судья М.А. Щукин