УИД № 70RS0003-01-2023-001614-56
Дело № 2-1752/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.,
при секретаре Марукян Г.М.,
с участием истца ФИО1,
истца ФИО2,
истца ФИО3,
представителя истцов ФИО4,
помощник судьи Абрамова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта создания жилого дома,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором с учетом уточнения исковых требований просят установить факт создания жилого дома ... находящегося в фактическом владении и пользовании истцов, до 30.12.2001.
В обоснование заявленных требований указано, что в 1973 году отцом истцов был построен жилой дом по адресу: ..., которым истца пользуются по настоящее время. Истцу для оформления права собственности на жилой дом необходимо установить факт создания дома до 30 декабря 2001 года.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения стороны истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты нарушенного права.
Согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законами.
Основаниями возникновения права собственности являются, в числе иного, юридические факты, указанные в законе. В случае первоначального приобретения права собственности (п. 1 ст. 218 ГК РФ) таким фактом будет факт строительства.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3.7 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведённый до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен.
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят установить факт создания жилого дома, ..., находящегося в фактическом владении и пользовании ФИО1, ФИО2 и ФИО3, до 30.12.2001, в связи с невозможностью в ином порядке установить данный факт для дальнейшего оформления прав на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке по адресу: ... возведен жилой дом площадью ..., год завершения строительства – 1973.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской технического паспорта на самовольно возведенный завершенный строительством объект по адресу: г ... от 04.02.1994.
Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, данным в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: ..., построен в 1961 году, которым истцы пользуются по настоящее время.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на земельный участок.
Таким образом, поскольку понесенные истцом в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, связаны с его намерением в судебном порядке признать право собственности на земельный участок, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против администрации г.Томска, не имеющей противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта создания жилого дома удовлетворить.
Установить факт создания жилого дома, расположенного по адресу: ..., находящегося в фактическом владении и пользовании ФИО1, ФИО2 и ФИО3, до 30.12.2001.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.
Председательствующий /подпись/ А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-1752/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2023-001614-56