Решение по делу № 2-2757/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-2757/2023 (43RS0001-01-2023-002623-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный стаж.

С учётом уточнений, в окончательной редакции, просила суд включить в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды курсов повышения квалификации: - с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата изъята} обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, полагая наличие у него права, однако решением пенсионного фонда от {Дата изъята} ей было отказано в этом. Ранее, с {Дата изъята} г., она обращалась с заявлением в Слободской районный суд Кировской области о назначении досрочной пенсии. Решением суда в иске было отказано, однако судом отражено, что её льготный стаж с учётом ранее включённых периодов, будет составлять 20 лет 09 месяцев (по состоянию на {Дата изъята}). С даты принятия решения, по настоящее время она продолжает работать в МКОУ СОШ {Адрес изъят} в должности учителя, то есть в учреждении и должности, поименованных списками. Таким образом, на {Дата изъята} у истца имеется льготный стаж – 25 лет. В связи с изложенным истец просит суд возложить на ответчика обязанность включить вышеуказанные периоды в стаж.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, уполномочив на представление её интересов ФИО1

Представитель истца ФИО1 на требованиях иска с учетом уточнений, произведённых в итоговом судебном заседании, настаивала, поддержала изложенное в заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в Решении пенсионного органа, которое является законным и обоснованным. Также пояснил, что если суд придёт к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, на {Дата изъята}- год установления права, право на назначение пенсии возникнет через 4 года, то есть с {Дата изъята}.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Слободского районного суда Кировской области от {Дата изъята} ФИО3 было отказано в удовлетворении иска о назначении досрочной пенсии по старости. Как следует из судебного акта, суд пришёл к выводу, что в специальный стаж ФИО3 подлежат включению периоды её работы в должности воспитателя в МОУ "Орлецовский детский сад" с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, поскольку работала она на полную ставку, получала заработную плату. Также суд пришёл к выводу о включении в специальный стаж ФИО3 периодов нахождения её на курсах повышения квалификации: с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, командировку - с {Дата изъята} по {Дата изъята} и день - {Дата изъята}-нахождение на медосмотре в период работы в МОУ СОШ {Адрес изъят}.

Таким образом, периоды, о включении которых истец заявляет требования в настоящее время, были оценены судом и признаны подлежащими включению в специальный стаж, за исключением периода с {Дата изъята} по {Дата изъята}, который имел место после принятия решения. В связи с указанным повторной судебной оценке периоды не подлежат, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта.

Относительно периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 "О страховых пенсиях" досрочная пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), а также правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781. При исчислении стажа работы применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516.

Как установлено судом и следует из представленных документов, в частности, трудовой книжки, с {Дата изъята} истец переведена учителем в МКОУ СОШ {Адрес изъят}, с {Дата изъята} по настоящее время работает учителем искусства. На основании приказа директора школы в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} была направлена на курсы повышения квалификации в ИРО г. Кирова. Удостоверением подтверждается прохождение курсов повышения квалификации в названный период.

Таким образом, в указанный период деятельность истца осуществлялась в должности и учреждении, поименованных Списком №781, период её работы учтён пенсионным органом.

Трудовой кодекс РФ в ст. 187 предусматривает гарантии для работников, направляемых работодателем для повышения квалификации и профессионального обучения, в виде сохранения места работы (должности) и оплаты труда.

На сохраняемую за работником ФИО3 в период её нахождения на курсах повышения квалификации заработную плату производилась уплата взносов в пенсионный фонд. В период нахождения её на курсах повышения квалификации трудовой договор с ней не расторгался, из учебного заведения она не увольнялась. При таком положении не включение в специальный стаж периода нахождения ФИО3 по направлению работодателя на курсах повышения квалификации повлечёт необоснованное ограничение объёма её пенсионных прав. Следовательно, требования истца о включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.187 ТК РФ в указанный период за ней сохранялись место работы и должность, выплачивалась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что соответствует требованиям ст.11 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Оценивая вышеприведённое в совокупности, требования истца, заявленные в окончательной редакции о включении вышеприведённых периодов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды (курсы повышения квалификации):

- с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- {Дата изъята},

- с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Судья- Н.В. Лопаткина