№ 2-613(1)/2023

64RS0028-01-2023-000934-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» (далее – ООО «Стабильность Бизнеса») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <Данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.05.2016 между акционерным обществом Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и <Данные изъяты> заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 135000 руб. <Данные изъяты> умерла. 23.08.2022 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» заключен договор уступки прав (требований) № 43, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Стабильность Бизнеса». По состоянию на 13.03.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 45437,41 руб., из которой: 45143,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 293,56 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просил определить состав наследственного имущества умершей <Данные изъяты> взыскать в пользу ООО «Стабильность Бизнеса» задолженность в размере 45437,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563,12 руб.

Истец ООО «Стабильность Бизнеса» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник <Данные изъяты>. – ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 возражений против заявления ФИО1 о признании исковых требований не высказала.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1563,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт <Данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <Данные изъяты> от 27.05.2016 в размере 45437 руб. 41 коп. и судебные расходы в размере 1563 руб. 12 коп., итого 47000 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.07.2023.

Судья