РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6061/2022 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.
10.10.2021 в результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля <***>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К588ХО73, фио
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», у которого отозвана лицензия.
Истец обратился в РСА в лице адрес «Югория», где произведен осмотр ТС, составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, которая была произведена после неоднократного обращения 16.02.2022.
Истец обратилась к ИП фио для калькуляции ущерба, согласно которому стоимость ущерба составила сумма с учетом износа, а без учета износа – сумма
Истец повторно обратилась в РСА за компенсационной выплатой, однако ей было отказано, т.к. полис виновника находится у страховой компании, брокер не отчитался о его использовании, а также не доказано использование подушек безопасности.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, расходы за калькуляцию в размере сумма, за диагностику подушек безопасности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения иска, рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10.10.2021 в результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля <***>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения, что подтверждено извещением о ДТП.
ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К588ХО73, фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2021 г. ОБ ДПС ГИБДД, вынесенном по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.
Согласно представленному истцом заключению специалиста № 342-2022 от 01.11.2022, составленному ИП фио, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля средства марки марка автомобиля составляет с учетом износа сумма
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».
Приказом Банка России № ОД-2003 от 03.12.2020 у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия.
21.10.2021 истец обратился в РСА через адрес «Югория» за компенсационной выплатой, 07.11.2021 произведен осмотр ТС потерпевшего, о чем составлен акт осмотра.
Согласно заключению эксперта №1205022 от 10.11.2021, выполненному ООО «МЭТЦ «Мэтр» по заявлению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо» <***>, с учетом износа составила сумма
15.11.2021 страховщиком отказано в осуществлении компенсационной выплаты со ссылкой на недействительность полиса ННН №3016438661 ООО «НСГ-Росэнерго».
23.11.2021 в адрес ответчика поступила претензия.
06.12.2021 ответчиком повторно отказано в выплате в связи с тем, что договор ННН №3016438661 находится у страховщика, гражданская ответственность виновника не застрахована.
Истец повторно обратился за выплатой в РСА. 16.02.2022 страховщиком была произведена выплата в размере сумма, что подтверждено платежным поручением №16135.
Требования истца о доплате были оставлены без удовлетворения.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.
В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Судом установлено, что истец при обращении в РСА представил полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате.
В соответствии с п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 7.1 ст. 15 Закона об САГО в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "т" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Кроме того, в пакет документов истцом был представлен и направлен в адрес РСА заверенный нотариально полис ОСАГО действующий и не погашенный ответчиком, сведений о хищении БСО в материалы дела не представлено, равно как и заявлений в правоохранительные органы также не имеется.
Истцом также представлен отчет о диагностике автомобиля. Осмотр был проведен с целью проведения диагностических работ по поводу срабатывания подушек безопасности. Выявленные ошибки системы безопасности зафиксированы ИП фио Ответчиком данные повреждения зафиксированы не были.
Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд считает возможным принять его во внимание при расчете размера страхового возмещения, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля, перечень работ соответствует повреждениям, указанным в административном материале.
Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.
Доказательств в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, опровергающих указанный истцом размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суду не представлено. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
Представленное ответчиком экспертное заключение №1205022 ООО «МЭТЦ «МЭТР» от 10.11.2021 судом не может быть принято во внимание, т.к. содержит недочеты и неточности, которые привели к снижению реального размера ущерба, не опровергает заключения ИП фио
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.
С учетом конкретных обстоятельств дела, взысканной суммы компенсационной выплаты и неустойки, заявления ответчика о снижении штрафа, установив несоразмерность штрафа в размере сумма (50% от сумма) последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа до сумма
В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг оценки сумма, расходы на диагностику подушек безопасности в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.
Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с РСА в доход государства в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на диагностику и услуги оценки сумма, почтовые расходы сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: