Решение по делу № 2-5150/2022 от 19.12.2022 | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)

55RS0003-01-2022-007086-04

Дело № 2-5150/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре Гугучкиной Т.В., с участием помощника судьи Лихановой М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства в городе Омске «19» декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возложении обязанности предоставления информации и отчета Советом многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с вышеназванными требованиями к ответчикам, требования мотивировали тем, что истец является собственником жилого помещения квартира № <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 также являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома <данные изъяты> и одновременно в соответствии с решением общего собрания, оформленного протоколом №1 от 21.09.2020г., являются членами Совета многоквартирного дома № <данные изъяты>. По имеющейся в распоряжении ФИО1 информации в 2020 году, после замены лифтового оборудования по программе капитального ремонта, членами Совета многоквартирного дома была осуществлена сдача образовавшегося металлолома в пункт приема металла на сумму 164 009 рублей. В 2022 году этими же лицами, после проведенных ремонтных работ в подвале дома, в пункт приема металла также был сдан металлолом из подвального помещения на сумму 22 178,8 рублей. Итого сумма вырученных средств от сдачи металлолома составила - 186 178,8 рублей, указанные денежные средства аккумулированы у членов Совета дома, ответчиков. Данные денежные средства в соответствии с решением общего собрания оформленным протоколом №1 от 29.02.2020г. (вопрос № 7) должны были быть затрачены на благоустройство детской площадки. Однако до настоящего времени ответчиками за счет указанных денежных средств, решение общего собрания, оформленного протоколом №1 от 29.02.2020г. по благоустройству детской площадки не исполнено, отчетной информации о расходовании денежных средств и их остатке собственникам помещений многоквартирного дома не предоставлено.При этом ФИО1 неоднократно, на протяжении двух лет в устной и письменной форме, обращалась в адрес и председателя Совета многоквартирного дома и членов совета многоквартирного дома о предоставлении отчетной информации о расходовании денежных средств, их остатке и сроках исполнения принятого общим собранием решения по благоустройству детской площадки. Однако ни от одного из Ответчиков информации в адрес ФИО1 представлено не было. На проводимых с 2020 года по настоящее время общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома, указанные вопросы на повестку дня также не выносились. Таким образом информация о расходовании денежных средств и их остатке умалчивается ответчиками, до собственников помещений многоквартирного дома не доводится. Согласно положений предусмотренных ст.ст. 36, 37 ЖК РФ указанный металлолом являлся общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома № <данные изъяты>, в связи с чем денежные средства полученные от его сдачи, также являются общей долевой собственностью. Протоколом №1 от 29.02.2020г. общим собранием было определено целевое расходование указанных денежных средств - благоустройство детской площадки. На основании вышеизложенного полагает, что бездействие ответчиков в рамках указанной выше ситуации нарушает изложенные выше положения действующего ЖК РФ, препятствует реализации принятого решения, а также нарушает право собственников многоквартирного дома, в том числе ФИО1, на получение объективной информации о целевом расходовании денежных средств, являющихся общедолевой собственностью. Просит суд, с учетом изменений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать в течении месяца с момента вступления решения в законную силу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 предоставить ФИО1 отчет за 2020-2021 годы, сформированный Советом многоквартирного дома <данные изъяты>, о целевом расходовании вырученных от сдачи металлолома денежных средств в сумме 186 178,8 рублей. В указанный срок, обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9 разместить отчет за 2020-2021 годы, сформированный Советом многоквартирного дома №<данные изъяты>, о целевом расходовании вырученных от сдачи металлолома денежных средств в сумме 186 178,8 рублей на информационных стендах многоквартирного дома, для ознакомления собственников помещений дома. Обязать в течении месяца с момента вступления решения в законную силу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 провести общее отчетное собрание по расходованию денежных средств в сумме 186 178,8 рублей в рамках ч. 5 ст. 161.1. ЖК РФ.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суд не явились, в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли.

Третье лицо, Государственная жилищная инспекция по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 6 ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Из положений ч. 8 ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что председатель совета многоквартирного дома наделен полномочиями, предусмотренными жилищным законодательством РФ, выступает в качестве представителя собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, и подотчетен совету многоквартирного дома и общему собранию собственников. При этом совет многоквартирного дома является общественным органом управления в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 является собственником жилого помещения квартиры № <данные изъяты>

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 также являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома №<данные изъяты> и одновременно в соответствии с решением общего собрания, оформленного протоколом №1 от 21.09.2020г., являются членами Совета многоквартирного дома № <данные изъяты>

Из пояснений в суде истца следует, что в 2020 году, после замены лифтового оборудования по программе капитального ремонта, членами Совета многоквартирного дома была осуществлена сдача образовавшегося металлолома в пункт приема металла на сумму 164 009 рублей. В 2022 году этими же лицами, после проведенных ремонтных работ в подвале дома, в пункт приема металла также был сдан металлолом из подвального помещения на сумму 22 178,8 рублей. Итого сумма вырученных средств от сдачи металлолома составила - 186 178,8 рублей, указанные денежные средства аккумулированы у членов Совета дома, ответчиков. Данные денежные средства в соответствии с решением общего собрания оформленным протоколом №1 от 29.02.2020г. (вопрос № 7) должны были быть затрачены на благоустройство детской площадки. Однако до настоящего времени ответчиками за счет указанных денежных средств, решение общего собрания, оформленного протоколом №1 от 29.02.2020г. по благоустройству детской площадки не исполнено, отчетной информации о расходовании денежных средств и их остатке собственникам помещений многоквартирного дома не предоставлено.

ФИО1 неоднократно, обращалась в адрес председателя Совета многоквартирного дома и членов совета многоквартирного дома о предоставлении отчетной информации о расходовании денежных средств, их остатке и сроках исполнения принятого общим собранием решения по благоустройству детской площадки. Однако ни от одного из Ответчиков информации в адрес ФИО1 представлено не было.

Из пояснений истца также следует, что с 2020 года по настоящее время на общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома, указанные вопросы на повестку дня также не выносились. Таким образом информация о расходовании денежных средств и их остатке умалчивается ответчиками, до собственников помещений многоквартирного дома не доводится.

Согласно положений предусмотренных ст.ст. 36, 37 ЖК РФ указанный металлолом являлся общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома № <данные изъяты>, в связи с чем денежные средства полученные от его сдачи, также являются общей долевой собственностью.

Протоколом №1 от 29.02.2020г. общим собранием собственников многоквартирного дома21.09.2020г., являются членами Совета многоквартирного дома № 8 было определено целевое расходование указанных денежных средств - благоустройство детской площадки.

Протоколом №1 от 29.02.2020г. общим собранием собственников помещений многоквартирного дома было определено целевое расходование указанных денежных средств - благоустройство детской площадки.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 161.1. ЖК РФ совет многоквартирного дома:

обеспечивает выполнение решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

выносит на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в качестве вопросов для обсуждения предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе земельным участком, на котором расположен данный дом, о порядке планирования и организации работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке обсуждения проектов договоров, заключаемых собственниками помещений в данном доме в отношении общего имущества в данном доме и предоставления коммунальных услуг, а также предложения по вопросам компетенции совета многоквартирного дома, избираемых комиссий и другие предложения по вопросам, принятие решений по которым не противоречит настоящему Кодексу;

представляет собственникам помещений в многоквартирном доме предложения по вопросам планирования управления многоквартирным домом, организации такого управления, содержания и ремонта общего имущества в данном доме;

представляет собственникам помещений в многоквартирном доме до рассмотрения на общем собрании собственников помещений в данном доме свое заключение по условиям проектов договоров, предлагаемых для рассмотрения на этом общем собрании. В случае избрания в многоквартирном доме комиссии по оценке проектов договоров указанное заключение представляется советом данного дома совместно с такой комиссией;

осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и за качеством предоставляемых коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользователям таких помещений, в том числе помещений, входящих в состав общего имущества в данном доме;

представляет на утверждение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отчет о проделанной работе;

осуществляет принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме в случае принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

На основании ч. 7 ст. 161.1. ЖК РФ председатель Совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации совет многоквартирного дома действует до переизбрания на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме или в случае принятия решения о создании товарищества собственников жилья до избрания правления товарищества собственников жилья (часть 9).

Совет многоквартирного дома подлежит переизбранию на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме каждые два года, если иной срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в данном доме. В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей совет многоквартирного дома может быть досрочно переизбран общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (часть 10).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств свидетельствующих о проведении собственниками помещений многоквартирного № <данные изъяты> собрания по вопросу принятия отчета в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей о возложении обязанности на ответчиков.

Суд исходит из п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых исполнителем работах и услугах.

Пунктом 1 ст. 10 данного Закона предусмотрено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах и услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Отсутствие сведений о проведении общего собрания собственников МКД, равно как и отсутствие сведений о наличии совета многоквартирного дома и наделение его полномочиями, не умаляет права истца на получение достоверной информации о финансовой деятельности ответчика и не стоит в зависимости от их поведения и обстоятельств.

При этом следует отметить, что указанным решением на ответчика суд не возлагает обязанность по предоставлению копий необходимых документов, а лишь указывает на необходимость предоставить их для ознакомления либо необходимую информацию о них.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 разъяснено, что при установлении указанного срок суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 Е,Г., ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возложении обязанности предоставления информации и отчета Советом многоквартирного дома удовлетворить.

Обязать в течении месяца с момента вступления решения в законную силу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 предоставить ФИО1 отчет за 2020-2021 годы, сформированный Советом многоквартирного дома №8 по ул. Моторная в г. Омске, о целевом расходовании вырученных от сдачи металлолома денежных средств в сумме 186 178,8 рублей.

Обязать в течении месяца с момента вступления решения в законную силу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 разместить отчет за 2020-2021 годы, сформированный Советом многоквартирного дома №<данные изъяты>, о целевом расходовании вырученных от сдачи металлолома денежных средств в сумме 186 178,8 рублей на информационных стендах многоквартирного дома, для ознакомления собственников помещений дома.

Обязать в течении месяца с момента вступления решения в законную силу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 провести общее отчетное собрание по расходованию денежных средств в сумме 186 178,8 рублей в рамках ч. 5 ст. 161.1. ЖК РФ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья А.В. Кирьяш

Судья Судья А.В. Кирьяш

Судья А.В. Кирьяш