Решение по делу № 2-2075/2023 от 23.05.2023

57RS0023-01-2021-001507-30

Дело №2-2075/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2075/2023 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал следующее.

Он является собственником транспортного средства Infiniti №***, государственный регистрационный знак №***.

31.10.2022 года произошло ДТ с участием транспортного средства истца, в результате которого транспортное средство было повреждено.

09.11.2022 года В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

14.11.2022 года между сторонами было заключено соглашение о размере страхового возмещения, по которому, в случае признания случая страховым, стороны согласовали выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб., без организации независимой экспертизы, в течение десяти дней с момента подписания соглашения.

17.11.2022 года ответчик уведомил истца о необходимости представления дополнительных документов - ПТС с подписями прежнего и настоящего собственника транспортного средства.

29.11.2022 года истцом была подана ответчику претензия о выплате страхового возмещения.

01.12.2022 года ответчик повторно уведомил истца о необходимости представления запрошенного документа.

14.12.2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 30.12.2022 года требования истца были удовлетворены - его пользу с ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Данная сумма была фактически выплачена истцу 19.01.2023 года.

23.01.2023 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 29.11.2022 года (дата заключения соглашения + 10 рабочих дней (28.11.2022 года) по 18.01.2023 года.

Письмом от 25.01.2023 года в выплате неустойки истцу было отказано.

По обращению истца финансовым уполномоченным решением от 07.03.2023 года во взыскании неустойки также было отказано.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском – просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 29.11.2022 года по 19.01.2023 года (51 день просрочки) в сумме 204 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании никто из участников процесса участия не принимал. Со стороны ответчика представлены материалы выплатного дела и письменные возражения, в которых представитель ответчика, ссылаясь на соблюдение срока выплаты страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного, полагал, что оснований для взыскания неустойки и иных выплат, связанных с нарушением прав истца как потребителя, не имеется; в случае удовлетворения требований – заявлял о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения прав истца, ссылаясь на данные статистики и сложившуюся судебную практику.

Исследовав письменные доказательства, в том числе дополнительно представленные представителем ответчика суду материалы выплатного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона № 40-Ф от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Таким образом, нарушение установленного п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО срока влечёт возникновение у заявителя права на взыскание неустойки.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Истец ФИО1 является собственником транспортного средства №***, государственный регистрационный знак О №***.

09.11.2022 года в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

29.11.2022 года истцом была подана ответчику претензия о выплате страхового возмещения.

01.12.2022 года ответчик повторно уведомил истца о необходимости представления запрошенного документа.

14.12.2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 30.12.2022 года требования истца были удовлетворены - его пользу с ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 руб. При этом финансовый уполномоченный пришёл к выводу о достаточности представленных истцом ответчику документов

Данная сумма была фактически выплачена истцу 19.01.2023 года.

Письмом от 25.01.2023 года в выплате неустойки истцу было отказано.

По обращению истца финансовым уполномоченным решением от 07.03.2023 года во взыскании неустойки также было отказано со ссылкой на исполнение решения финансового уполномоченного в установленный Законом № 123-ФЗ срок.

При определении подлежащей ко взысканию суммы суд учитывает незначительный период просрочки – 51 день, размер невыплаченной своевременно суммы страхового возмещения, факт уплаты ответчиком страхового возмещения во внесудебном порядке, и приходит к выводу о возможности применения к заявленной сумме неустойки положений ст.333 Гражданского Кодекса РФ и снижении её до 10 000 руб.

Также, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь положениями ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истцу причинённого морального вреда, при этом сумму компенсации суд признаёт разумной в размере 5 000 руб.

Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «г.Орёл» взыскивается государственная пошлина в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки – удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт №*** выдан УМВД России по <...> ДД.ММ.ГГ, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 29.11.2022 года по 18.01.2023 года в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Орёл» государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 года.