УИД №58RS0014-01-2023-000513-69 (дело № 2-412/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей08 декабря 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 28.09.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ею был заключен кредитный договор №. 28.09.2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № в размере:423 995 рублей 76 копеек – просроченная ссудная задолженность, 65 157 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3 173 рубля 57 копеек. При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения. Считает, что упрощенная процедура не должна нарушать её конституционное право на судебную защиту, предусматривающее возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон.Об исполнительной надписи она узнала 14.10.2023 года из полученного письма.Заявитель просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную надпись, совершенную28.09.2023 года нотариусом ФИО2,о взыскании с неё просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № в размере 423 995 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 65 157 рублей 42 копейки и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3 173 рубля 57 копеек.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, в представленном отзыве просила заявление ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2021 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 496 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых. Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок - 1 826 дней. Кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей. Платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно, каждый платеж включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом, и часть суммы основного долга. Договор подписан сторонами (л.д. 34 - 39).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, заключение договора и получение кредита заявителем не оспаривается.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету за период с 28.09.2021 года по 28.08.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.09.2021 года составляет: по основному долгу – 423 955 рублей 76 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 65 157 рублей 42 копейки(л.д. 51-52).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, как это было предусмотрено заключенным договором, в соответствии с действующим законодательством АО «Банк Русский Стандарт» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 35-36).

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с иными условиями договора, Графиком погашения задолженности ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в документах(л.д. 35-36).

02.09.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору кредита № от 28.09.2021 года в размере 526 409 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 423 955 рублей 76 копеек, сумма процентов по кредиту – 65 157 рублей 42 копейки, сумма неустоек – 37 296 рублей 45 копеек,и уведомило ФИО1 о намерении подать заявление нотариусу о получении исполнительной надписи в случае неисполнения обязательств в течение 14 дней с даты направления данного требования (л.д. 55-59).

По информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», 07.09.2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 08.09.2023 года имела место неудачная попытка вручения корреспонденции адресату, после чего только 03.10.2023 года письмо было получено заявителем (л.д. 71) и оставлено ею без удовлетворения.

28.09.2023 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 по заявлению - АО «Банк Русский Стандарт»№ от 27.09.2023 года совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 28.09.2021 года в размере 492 286 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 423 955 рублей 76 копеек, проценты – 65 157 рублей 42 копейки, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3 173 рубля 57 копеек (л.д. 28-32).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подписана нотариусом электронной подписью.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору кредитования № от 28.09.2021 года 28.09.2023 года нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 уведомила ФИО1, направив в ее адрес извещение о совершении исполнительной надписи(л.д. 64-65).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года №, предусмотрено, что нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе, исполнительные надписи.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основзаконодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 89 Основ для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 1 Перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 года №543, является договор займа (залоговый билет).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре или дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО2 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Банк Русский Стандарт» о совершении исполнительной надписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита№ от 28.09.2021 года, расчетом задолженности по кредитному обязательствуФИО1 с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданномФИО1 в суд заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривается, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 28.09.2021 года и уведомлением, в котором АО «Банк Русский Стандарт» уведомило ФИО1 о том, что в случае невыполненияею требования об оплате, банк имеет право обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которые былинаправленыФИО1 02.09.2023 года по адресу, указанному в паспорте заемщика и в кредитном договоре (л.д. 35-36, 60).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 27.09.2023 года.

Таким образом, заявитель ФИО1 в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, была уведомлена взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи.

Несвоевременное получение заявителем ФИО1 требования банка о полном досрочном погашении задолженности не свидетельствует о несоблюдении банком своей обязанности по направлению такого требования, который направил заявителю указанные документы в установленный законом срок – не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, взыскатель уведомил должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель была надлежащим образом извещена нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2021 года по исполнительной надписи нотариуса и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

В силу положений п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что заявителю ФИО1 о совершенной нотариальной надписи нотариуса стало известно 14.10.2023 года, в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса она обратилась согласно почтовому штемпелю 25.10.2023 года, то есть, с пропуском установленного п. 2 ст. 310 ГПК РФ срока для подачи заявления о совершенном нотариальном действии на один день.

При таких обстоятельствах, с учетом отдаленности места жительства заявителя, суд считает причину пропуска заявителем срока подачи заявления в суд на один день уважительной и полагает возможным указанный срок восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312, 112 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова