РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003949-13 (2-2943/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической, энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Усолье-Сибирское, <адрес>, с целью снятия показаний, доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки отсутствовал. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: завышенное потребление электрической энергии не свойственное бытовому потреблению, на основании проведенного анализа снятия показаний, на балконе <адрес> установлен деревянный шкаф, из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного, открыта верхняя часть балкона для вентиляции, имеется наличие шума характерного для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют. По анализу тепловизионной съемки температура токоведущего кабеля составляет 39,6 градусов по Цельсию, температура ограждающих панелей балкона 32,8 градусов по Цельсию. На основании данных проверок в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности не бытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию, и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с показаниями, переданным им, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории на сумму 176 685 руб. 81 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по тарифной группе «первая ценовая категория» в размере 176 685 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 733 рублей 41 копейки.

Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 (л.д. 68 оборот-69) в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 68).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 года является собственником, соответственно потребителем электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16). На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с ней заключен договор энергоснабжения № (данные изъяты)

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ контролером 3 разряда ГКЭ ООО «Иркутскэнергосбыт» Ф.И.О5 и оператором ЭВиВМ 4 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» Ф.И.О6, с использованием средств видеозаписи была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население». Основанием для проведения проверки послужил рост объемов потребления электроэнергии по сравнению с предыдущими периодами. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты), в отсутствие потребителя ФИО1 в соответствии с которым установлено: завышенное потребление электрической энергии не свойственное бытовому потреблению, на основании проведенного анализа снятия показаний, на балконе <адрес> установлен деревянный шкаф, из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного, открыта верхняя часть балкона для вентиляции, имеется наличие шума характерного для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют. По анализу тепловизионной съемки температура токоведущего кабеля составляет 39,6 градусов по Цельсию, температура ограждающих панелей балкона 32,8 градусов по Цельсию. Доступ к энергопринимающим устройствам не обеспечен (л.д. 17-19).

Также стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии в не бытовых целях (л.д. 38), представлены расчет количества потребленной электроэнергии за спорный период (л.д. 47-49), фото балкона ответчика, проведен сравнительный анализ потребления электрической энергии ответчиком, согласно которому потребление принадлежащей ему квартиры в 3,38 раза превышает потребление квартиры того же дома при наличии аналогичных характеристик (л.д. 38).

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счет на оплату: (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 685 рублей 81 копейку (л.д. 43).

Вышеуказанные документы были направлены по адресу места жительства ответчика в соответствии с представленными списками внутренних почтовых отправлений.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ответчик использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО1 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Само по себе наличие в собственности ответчика электрического оборудования не подтверждает его использования для коммунально-бытовых нужд, удовлетворением которых было обусловлено начисление оплаты с применением тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

Доводы ответчика о том, что она круглогодично, ежедневно, непрерывно использует электроприборы (электроплиту, фен, пылесос, мультиварку и т.д.) не подтверждены какими - либо достоверными. Представленные ответчиком документы на бытовые приборы не свидетельствуют о постоянном их применении непосредственно ответчиком. Ответчик после перерыва в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы истца в суд не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 176 685 рублей 81 копейку.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 733 рубля 71 копейку.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН/КПП (данные изъяты)) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 176 685 руб. 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 733 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.