Решение по делу № 2-185/2025 от 31.01.2025.

73MS0030-01-2024-006387-35

по делу № 2-185/2025 (2-2811/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 31 января 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» (впоследствии переименовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату уступки прав составляет <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

С момента приобретения истцом прав требования по кредитному договору до момента подачи в суд искового заявления ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росгосстрах Банк».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 4 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением для получения кредитной карты «Стиль Жизни». Банком принято решение о выдаче ему кредита на сумму <данные изъяты>. со сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена банковская карта, что подтверждается распиской в ее получении (л.д. 19).

Из материалов кредитного досье следует, что договору от ДД.ММ.ГГГГ присвоен №.

В этот же день ФИО2 заполнена анкета – заявление, согласно которой он просил банк заключить с ним договор, в рамках которого открыть специальный карточный счет и выдать карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Росгосстрах Банк», условиями тарифов, уведомлением о полной стоимости кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

Право требования исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перешло ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Росгосстрах Банк» (до смены наименования - ОАО «Росгосстрах Банк») к НАО «Первое клиентское бюро» (в настоящее время – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») по договору уступки прав требования (цессии) №.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со сведениями, представленными ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в рамках исполнительного производства взыскание денежных средств по исполнительному производству не производилось.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство № прекращено в связи с отменой судебного приказа.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность по нему подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Бокач