Решение по делу № 2-29/2025 от 04.02.2025

Дело № 2-29/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000024-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 4 февраля 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 25 декабря 2022 года в селе <адрес> умер гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Старополтавского района Волгоградской области.

Истец ФИО2 является сыном ФИО1.

Родственные отношения между указанными лицами подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2.

Однако, в указанном документе в строке «отец» указан ФИО1, то есть имя и отчество отца указаны не верно. По какой причине это произошло - истцу не известно.

Внесение исправлений в актовую запись о его рождении во внесудебном порядке - не возможно ввиду смерти отца.

Установление факта родственных отношений истцу необходимо оформления своих наследственных прав.

После смерти ФИО1 осталось наследстве имущество, в виде 2 (двух) земельных долей площадью по 9 (девять) каждая, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных территории <адрес>

Данные земельные доли числятся принадлежащими наследодателю основании решения Старополтавского районного суда Волгограде области от 22 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-140/2022 решения Старополтавского районного суда Волгоградской области от апреля 2022 года по гражданскому делу №2-197/2022.

Ответчик ФИО2, так же как и истец, является сыном ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО2, серии П-ЯО №, выданным Лятошинским Сель ЗАГС Старополтавского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещания ФИО1 не оставил.

На основании указанных обстоятельств, с учётом положений приведённых выше правовых норм, после смерти ФИО1 истец ФИО2 и ответчик ФИО2 являются его наследниками первой очереди, по закону.

Спора, относительно прав на указанную выше долю земельного участка, принадлежавшую наследодателю, между истцом и иными лицами - нет.

Родной (полнородный) брат истца - (ответчик ФИО2), принял решение об отказе от своих прав на наследственное имущество в пользу своего брата - истца ФИО2.

Истец в течение установленного законом срока после смерти наследодателя не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного шестимесячного срока истец, как наследник, фактически принял наследство, так как к нему перешли личные вещи и документы наследодателя. Помимо этого земельные доли были переданы им в аренду другим сособственникам данного земельного участка, тем самым он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.01.2025 года, кадастровая стоимость всего земельного участка с кадастровым номером 34:29:000000:72 (единое землепользование) площадью 60570000 кв. метров составляет 37640200 рублей 00 копеек. Соответственно, кадастровая стоимость двух земельных долей площадью по 9 га каждая данного земельного участка, составляет, соответственно, 111 600 рублей 00 копеек, что и представляет собой цену настоящего иска.

Истец просит установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим 25 декабря года в селе <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между отцом и сыном.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2, в порядке наследования по закону, право собственности на 2 (две) земельные доли площадью (девять) га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения расположенные по адресу: <адрес>

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - нотариус Старополтавского района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Исследовав, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно п.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что истец – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

25 декабря 2022 года в селе <адрес> умер гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Старополтавского района Волгоградской области.

Истец ФИО2 является сыном ФИО1.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1.

Внесение исправлений в актовую запись о его рождении во внесудебном порядке - не возможно ввиду смерти отца.

Установление факта родственных отношений истцу необходимо оформления своих наследственных прав.

Завещания ФИО1 не оставил.

Истец – сын наследодателя, по закону является наследником первой очереди.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, однако, в течение данного 6-ти месячного срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Однако, в течение данного шестимесячного срока истец, как наследник, фактически принял наследство, так как к нему перешли личные вещи и документы наследодателя. Помимо этого земельные доли были переданы им в аренду другим сособственникам данного земельного участка, тем самым он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Право на получение долей земельного участка в собственность, как наследодателям истца, так и истцом в порядке наследования по закону никем не оспаривается.

Помимо истца других наследников, а также лиц, претендующих на приобретение в собственность указанных объектов недвижимого имущества не имеется.

Таким образом, истцу в порядке наследования по закону после смерти его родителей как наследнику, принявшему наследство, принадлежат доля земельных участков - предмет спора.

Иным способом вступить в права наследования земельной доли не представляется возможным, в связи с этим, истец вынужден обратится в суд.

Устранить ошибку, допущенную при написании фамилии наследодателя в документах, каким- либо иным способом, помимо судебного решения, не представляется возможным, поскольку рассмотрение дел об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов законом отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.

Установление вышеназванного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему в последующем реализовать его наследственные права.

Таким образом, суд полагает, что установление факта родственных отношений между истцом ФИО2 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как отношения между сыном и отцом, возможно, поскольку в период их жизни, ими были сохранены родственные отношения.

Таким образом, суд считает достоверно установленным в судебном заседании факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между отцом и сыном, поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и влечет определенные правовые последствия, на принятие наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что у заявителя нет иной возможности реализовать свои права по вступлению на право наследования.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между отцом и сыном.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Чуб Л.В.