Дело №2-1465/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием

установил :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 5 декабря 2023 года в отношении ФИО2, ФИО1 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (57 эпизодов). 27 июня 2024 года постановлением заместителя начальника следственной части Следственного управления МВД по РК ФИО14. частично прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемых, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (7 эпизодов) по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО2 и ФИО1 состава преступления. 28 декабря 2024 года постановлением начальника отделения следственной части Следственного управления МВД по РК ФИО16. частично прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2, обвиняемой ФИО1 в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (2 эпизода) УК РФ, по основанию, предусмотренному п. ч.1 ст.24 УП РФ, в связи с отсутствием в деянии обвиняемых состава преступления. 25 февраля 2025 года постановлением старшего следователя следственной части Следственного управления МВД по РК ФИО18. прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемых, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО2, ФИО1 состава преступления.

ФИО1 с 5 декабря 2023 года находилась в статусе подозреваемой и обвиняемой, ей постоянно приходилось являться в следственный орган для допросов и проведения следственных и иных процессуальных действий. 13 декабря 2023 года в отношении истца была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Указанная мера пресечения в виде запрета определенных действий была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении 13 февраля 2024 года.

ФИО1, находясь в статусе подозреваемой и обвиняемой, испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания по поводу незаконного подозрения в совершении преступления, нарушающего ее конституционные права на достоинство личности истца как добросовестного и законопослушного гражданина, защиту от неоправданного уголовного преследования. Указанная информация об уголовном преследовании истца была опубликована в сети «Интернет».

Полагает, что указанные обстоятельства изменили привычный уклад жизни истца. Унижали достоинство как добросовестного и законопослушного гражданина, причинили нравственные страдания, нарушили личные неимущественные права, принадлежащие ей с рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое не совершала, честное и доброе имя, деловую репутацию.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Бадмаев Э.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их требования.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия ФИО3 в судебном заседании просила отказать в иске, изложив позицию в возражениях. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований ФИО1, просила суд применить принцип разумности и справедливости, снизив размер морального вреда до разумных пределов.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Республики Калмыкия Альмтаева Д.В. полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель МВД по РК ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы из уголовного дела № №, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.

Частями 1 и 2 ст.133 УПК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счёт казны РФ, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», содержится разъяснения о том, что с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части 1 статьи 448 УПК РФ) или пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ (например, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением старшего следователя следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте капитаном юстиции ФИО18. от 5 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО1

Постановлением старшего следователя следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте капитаном юстиции ФИО18.от 26 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело №12301850029000082 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО1

Постановлением старшего следователя следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте капитаном юстиции ФИО18. от 24 января 2024 года возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО1

Постановлением старшего следователя следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте капитаном юстиции ФИО18. от 27 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО1

Постановлением старшего следователя следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте капитаном юстиции ФИО18. от 22 мая 2024 года возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО1

Постановлением старшего следователя следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте капитаном юстиции ФИО18. от 11 сентября 2024 года возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО1

Постановлением старшего следователя следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте капитаном юстиции ФИО18. от 21 февраля 2025 года возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ. 13 декабря 2023 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия в рамках указанного уголовного дела в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Установлены следующие запреты: нахождение за пределами административных границ г. Элисты, Республики Калмыкия; выходить за пределы жилого помещения, в котором она проживает с 22 часов до 06 часов; общаться со свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и иными участниками судопроизводства и с их родственниками; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны и электронную почту, сеть «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования.

Указанная мера пресечения неоднократно продлевалась судом (31 января 2024 года, 1 марта 2024 года, 26 апреля 2024 года, 1 июня 2024 года, 2 сентября 2024 года, 31 октября 2024 года, 3 декабря 2024 года).

15 декабря 2023 года постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия удовлетворено ходатайство следования и подозреваемая ФИО1 отстранена от занимаемой должности заведующей отделом сложных экспертиз БУ РФ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» на срок предварительного следствия.

13 февраля 2025 года старшим следователем Следственной части МВД по РК ФИО18. вынесено постановление об отмене меры пресечения, вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Калмыкия от 15 апреля 2025 года временное отстранение от должности обвиняемой ФИО1 отменено в связи с окончанием предварительного следствия по уголовному делу и выполнением следственных действий.

19 декабря 2023 года на имущество- автомобиль, принадлежащий ФИО1, наложен арест, арестованное имущество передано на хранение подозреваемой.

В рамках производства предварительного следствия ФИО1 неоднократно допрашивалась, как следует из протокола допроса в качества подозреваемой по ч.3 ст.159 УК РФ 6 декабря 2023 года, протокола допроса в качестве обвиняемой по ч.3 ст.159 УК РФ 19 декабря 2023 года, протокола допроса обвиняемой по ч.4 ст.159 УК РФ (46 эпизодов) 20 февраля 2024 года, протокола допроса обвиняемой ч.4 ст.159, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ 7 марта 2025 года, протокол допроса обвиняемой ч.4 ст.159, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ 24 марта 2025 года, протокола допроса обвиняемой по ч.4 ст.159, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ 15 апреля 2025 года.

27 июня 2024 года заместителем начальника следственной части следственного управления МВД по РК ФИО14. вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по ч.4 ст.159 УК РФ (7 эпизодов) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО2 и ФИО1 состава преступления.

28 декабря 2024 года начальником отделения следственной части Следственного управления МВД по РК ФИО16 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО2 и ФИО1 состава преступления.

25 февраля 2025 года старшим следователем следственной части следственного управления МВД по РК ФИО18. вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по ч.4 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО2 и ФИО1 состава преступления.

Указанные постановления о частичном прекращении уголовного дела не обжаловались и не отменялись.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 стст.атьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения

Таким образом, учитывая частичное прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи отсутствием в ее действиях состава преступления, суд полагает, что она, будучи лицом, уголовное преследование в отношении которой прекращено по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.133 УПК РФ по части самостоятельных обвинений, имеет право на реабилитацию, при этом уголовно-правовая реабилитация истца является основанием для безусловного возмещения причиненного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Аналогичные разъяснения даны в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», предусматривающем, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.

Материалами дела подтверждается, что незаконное привлечение истца к уголовной ответственности нарушило ее личные неимущественные права, причинило моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Оценивая степень причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание, что имело место нарушение важнейших конституционных прав человека и гражданина – на достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, учитывает обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца, которые были связаны с тяжестью предъявленного обвинения, продолжительностью предварительного следствия составившего срок более 1 года 2 месяцев с момента возбуждения уголовного дела и до его частичного прекращения, применением мер пресечения в виде запрета определенных действий на срок более 5 месяцев, то есть с момент избрания указанной меры пресечения и до частичного прекращения уголовного преследования, что ограничило ее право на свободу передвижения, предусмотренное ст.27 Конституции РФ, проведением следственных действий - ее допросы, арест принадлежащего ей имущества.

Судом также учитывается, что ФИО1 незаконно привлекалась к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений (ч.4 ст.159 УК РФ).

Неправомерное инициирование уголовного преследования истца по 10 эпизодам тяжкого преступления, вынуждало истца находиться в состоянии нервного напряжения, связанного с переживанием за свою судьбу, возможным наказанием в виде лишения свободы, приносило ей моральные страдания, повлекло к ухудшению состояния ее здоровья. В результате незаконных действий следственных органов нарушены конституционные права истца и нематериальные блага, предусмотренные ст.150 ГК РФ, а именно право на достоинство личности, честь и доброе имя.

Вместе с тем, суд при оценке тяжести нравственных страданий также принимает во внимание, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (57 эпизодов) и п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, предварительное следствие по которому находится на завершающей стадии. В ходе производства по уголовному делу, включавшему и эпизоды, уголовное преследование по которым прекращено, избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий, подписка о невыезде, накладывался арест на имущество истца, ФИО1 временно отстранялась от должности на период предварительного следствия.

С учетом изложенного суд оценивает доводы истца и ее представителя о перенесенных нравственных страданиях ФИО1 в виде <данные изъяты> и назначенным лечением, и опубликованной на официальной странице информационного агентства информации о возбуждении уголовного дела по 29 эпизодам в отношении должностного лица, должность, которого замещает ФИО1

Исходя из совокупности вышеприведенного, а также учитывая принципы разумности и справедливости, обстоятельств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, продолжительности уголовного преследования, длительности меры пресечения, характера и степень причиненных нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 30 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2025 года

Председательствующий И.Г. Зеленко