Адм.д. № 2а-1305/2023

УИД 56RS0007-01-2023-001904-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО4, и.о.начальника отделения - старшего судебного пристава Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, указывая на то, что в Бугурусланском РОСП находилось исполнительное производство №26002/23/56010-ИП, возбужденное 13 марта 2023 года на основании исполнительного документа №2-2467/11/2022, выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в отношении ФИО6 в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

29 мая 2023 года поступило постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного листа не получен.

Считают, что постановление об окончании исполнительного производства от 29 мая 2023 года незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

Судебный пристав-исполнитель не принял полный комплекс мер по установлению имущества должника: выход по месту жительства должника не осуществлен, не направлены запросы в Росгвардию, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Гостехнадзор, службу занятости населения в целях установления имущественного положения должника.

Указанное свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

Также имеет место быть бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП ФИО4, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения.

Бездействием административных ответчиков нарушаются их права и охраняемые законом интересы как взыскателей по исполнительному производству.

Просили признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП ФИО4, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ФИО1, выразившееся в не выходе по адресу должника, не направлении запросов в Росгвардию, Росреестр, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, Гостехнадзор, службу занятости населения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не истребовании информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ.

Обязать начальника Бугурусланского РОСП ФИО4, судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, ФИО3, и.о.начальника отделения - старшего судебного пристава Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО5

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска. В заявлении представитель административного истца указал, что просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.157, 195 КАС РФ, ему известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от административного иска по указанному делу не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, суд принимает отказ от административного иска.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» отказ от иска к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО4, и.о.начальника отделения - старшего судебного пристава Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО4, и.о.начальника отделения - старшего судебного пристава Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи частной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Н.Макурова