Дело № 2-5958/2025

УИД 16RS0042-03-2025-004357-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ... от 31 января 2022 года выдало кредит ИП ФИО3 в сумме 1 500 000 рублей, на срок 36 месяцев.

1 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору ... от 31 января 2022 года, согласно которому срок кредитного договора увеличен до 29 января 2027 года. Так же истцом предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с 9 января 2024 года по 11 ноября 2024 года. Отсрочка по выплате процентов предоставлена с 9 января 2024 года по 11 ноября 2024 года.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства ... от 7 декабря 2023 года.

1 декабря 2023 года между истцом и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства ... 7 декабря 2023 года.

Истец выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнят свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 3 декабря 2024 года по 7 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 1 268 405 рублей 41 копейка, из них просроченный основной долг 1 022 473 рубля 55 копеек, просроченные проценты 245 931 рубль 86 копеек.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 31 января 2022 года за период с 3 декабря 2024 года по 7 апреля 2025 года в размере 1 268 405 рублей 41 копейку, в том числе просроченный основной долг 1 022 473 рубля 55 копеек, просроченные проценты 245 931 рубль 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 27 684 рублей 05 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России»

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии, возражения по исковым требованиям суду не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 31 января 2022 года заключен договор кредитования.

По условиям заявления о присоединении ИП ФИО1 просила ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на сумму 1 500 000 рублей, для целей развития бизнеса.

ИП ФИО1 в заявлении подтвердила свое желание и готовность получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет ....

Дата возврата кредита установлена – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

ИП ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредиту, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% процента от суммы просроченного платежа.

Между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 1 декабря 2023 года заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору ... от 31 января 2022 года.

Согласно дополнительному соглашению ИП ФИО1 ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить кредит на срок по 29 января 2027 года. Отсрочка по уплате основного долга и процентов предоставляется на 12 месяцев с 9 января 2024 года по 11 ноября 2024 года.

В целях обеспечения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору ... от 31 января 2022 года, 1 января 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства ...

В соответствии с договором поручитель обязался солидарно отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору ... от 31 января 2022 года, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

ФИО2 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ИП ФИО1 обязательств полностью.

1 декабря 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства ... от 1 декабря 2023 года.

Разделом 3 общих условий договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами, а так же ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в заявлении (пункт 8 заявления).

Пунктом 6.6. общих условий договора банк в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные заявлением, а так же неустойки, начисленные на дату погашения.

Истцом в адрес ответчиков 5 марта 2025 года направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, неустойки.

Требования о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков за период с 3 декабря 2024 года по 7 апреля 2025 года составляет 1 268 405 рублей 41 копейка, из них просроченный основной долг 1 022 473 рубля 55 копеек, просроченные проценты 245 931 рубль 86 копеек.

Проверив материалы дела, суд признаёт данный расчёт верными. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску и своего расчёта не представили, также как и сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 684 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 31 января 2022 года за период с 3 декабря 2024 года по 7 апреля 2025 года в размере 1 268 405 рублей 41 копейку, в том числе просроченный основной долг 1 022 473 рубля 55 копеек, просроченные проценты 245 931 рубль 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 27 684 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ....

Судья подпись Е.М. Вахитова