61RS0005-01-2023-003379-21

2-2957/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Р.у Р.Г., М.у М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 9 февраля 2022 года в 20 час. 30 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ниссан А.» гос. рег. знак: №, под управлением ФИО6, и транспортного средства марки «ХЕНДЭ-Солярис» гос. рег. знак: №, под управлением Р.а Р.Г., принадлежащего М.у М.Р..

Водитель транспортного средства марки «ХЕНДЭ-Солярис» гос. рег. знак: <***> допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Ниссан А.» гос. рег. знак: №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об АП от 10 февраля 2022 г. № 18810061210005190632, виновным лицом признан водитель Р.Р. Г., в действиях которого усматривается нарушение требований П. 6.13 ПДД РФ, ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована.

28 января 2022 г. в 12 часов 00 минут по адресу <...> собственником ТС было организовано проведение осмотра. Согласно экспертному заключению № 03-02/2022 от 20.02.2022 года размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО7, г/н №, на момент ДТП от 09 февраля 2022 г. составила с учетом износа 283 765, 70 руб.

21.07.2022 г. ФИО6 направил претензию в адрес ответчиков, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб.

В указанный в претензии срок сумма возмещения ущерба ответчиками не была оплачена, ответа либо возражений на претензию не поступило в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Р.Р.Г., представитель ответчика Р.а Р.Г. по доверенности ФИО3, представитель ответчика М.а М.Р. по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения, просили утвердить его и производство по настоящему делу прекратить.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1,2,3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Доверенности представителей содержат полномочия на заключение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску ФИО6 к Р.у Р.Г., М.у М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО6 по доверенности ФИО1, Р.ым Р.Г. и представителем ответчика М.М.Р. по доверенности ФИО5 по гражданскому делу по иску ФИО6 к Р.у Р.Г., М.у М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результатет ДТП, согласно которому:

Р.Р. Г. (Ответчик-1) обязуется оплатить истцу ФИО6 сумму ущерба в размере 125 000 рублей в следующем порядке и сроках:

- до 20.09.2023 года – 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей;

- до 20.10.2023 года – 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей;

- до 20.11.2023 года – 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей;

- до 20.12.2023 года – 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

М.М. Р. (Ответчик-2) обязуется оплатить истцу ФИО6 сумму ущерба в размере 125 000 рублей в следующем порядке и сроках:

- до 20.09.2023 года – 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей;

- до 20.10.2023 года – 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей;

- до 20.11.2023 года – 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей;

- до 20.12.2023 года – 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Оплата производится по следующим реквизитам истца:

Получатель платежа: ФИО6

Счет №

Банк: Ф-Л АО АКБ «НОКВИКОМБАНК» в г. Ростове-на-Дону

БИК: 046015066

ИНН: <***>

КПП: 783843001

Истец ФИО6 отказывается от части основного долга в размере 33 765 рублей.

Судебные расходы, в том числе на представителей по гражданскому делу № 2-2957/2023 по иску ФИО6 к Р.у Р.Г., М.у М.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, относятся к той стороне, которая их понесла, и не могут быть взысканы друг с друга.

Производство по делу по иску ФИО6 к Р.у Р.Г., М.у М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: