УИД 21RS0019-01-2025-000222-82
Производство № 2-233/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 г. <адрес>
Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
председательствующего судьи Иванова Н.Г.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Ядринского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, которым просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере ФИО6 и компенсацию морального вреда в размере ФИО7
В обоснование иска указано следующее: прокурор <адрес> обращается в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО2 в силу сложившейся трудной жизненной ситуации, обусловленной затруднительным материальным положением, отсутствием юридического образования, не имеющего возможности предъявить иск самостоятельно. Старшим следователем СО ОМВД России «Ядринский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину в отношении неустановленного лица. Потерпевшим по указанному уголовному делу является ФИО1, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 11 мин. неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя неустановленное устройство открыло на имя ФИО1 виртуальную банковскую карту АО «Т-Банк» с номером № после чего незаконно завладело денежными средствами в сумме ФИО8, которые были похищены путем списания с банковского счета ФИО1, причинив тем самым значительный ущерб. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства перечислены заявителем на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» на имя ФИО5 Таким образом, ФИО1 не имел намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Поскольку законных оснований для получения ответчиком на счет в АО «Т-Банк» на имя ФИО5 денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме ФИО9, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. Истцу причинены определенные нравственные страдания, переживания, связанные с неправомерным оформлением банковского продукта и совершения в отношении лица противоправных действий, выразившихся в похищении денежных средств путем списания с банковского счета.
В ходе судебного заседания участвующий по делу помощник прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО4 поддержал иск прокурора и просил удовлетворить требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО1 в судебном заседании по делу не участвовал.
Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.
Представитель третьего лица ОМВД России «Ядринский» в судебном заседании по делу не участвовал, возражений относительно требований прокурора суду не представил.
При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав участвующего в деле помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных ин6тересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России «Ядринский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении неустановленного лица.
Потерпевшим по указанному уголовному делу является ФИО1, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 11 мин. неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя неустановленное устройство открыло на имя ФИО1 виртуальную банковскую карту АО «Т-Банк» с номером ХХХ 1520 после чего незаконно завладело денежными средствами в сумме ФИО10, которые были похищены путем списания с банковского счета ФИО1, причинив тем самым значительный ущерб.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства перечислены заявителем на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» на имя ФИО5, при этом истец ФИО1 не имел намерений безвозмездно передать ответчику ФИО5 денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика, не имеется.
Таким образом, из представленных суду материалов установлено, что факт поступления денежных средств в размере ФИО11 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» на имя ФИО5, не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.
Принимая во внимание, что денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, доказательств обратного суду не представлено, а также с учетом того, что денежные средства переведены на счет ответчика путем обмана, вопреки воли истца, суд, с учетом отсутствия доказательств возврата ответчиком указанных денежных средств истцу, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ФИО12, удовлетворив требование прокурора в указанной части.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из приведенных положений закона следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и могут не влечь повреждения или расстройства здоровья.
В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается и доказыванию не подлежит.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 5 указанного постановления).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ органом следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у истца ФИО1, и в ходе следствия установлено, что принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства перечислены на банковский счет в АО «Т-Банк» на имя ответчика ФИО5
Обращаясь в суд с требованием к ответчику о компенсации морального вреда, прокурор указал, что истцу причинены определенные нравственные страдания, переживания, связанные с неправомерным оформлением банковского продукта и совершения в отношении него противоправных действий, выразившихся в похищении денежных средств путем списания с банковского счета.
Оценив представленные суду доводы и материалы, учитывая характер и объем перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные обстоятельства причинения истцу нравственных страданий в результате совершенных в отношении истца противоправных действий, его стрессовое состояние, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ко взысканию компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, обеспечения баланса прав и законных интересов сторон в размере ФИО13
С учетом изложенного, исковые требования прокурора в интересах ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), сумму неосновательного обогащения в размере ФИО14 и компенсацию морального вреда в размере ФИО15.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.<адрес>