Копия Дело № 2-209/2022

УИД 16RS0016-01-2022-000343-52

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, представившего доверенность от 20.08.2022г.,

представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» ФИО3, представившей доверенность от 19.11.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах, Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору КАСКО <данные изъяты> (страхователь ФИО4) и крупногабаритного транспортного средства Комбайн, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем Комбайна, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО1, в результате чего автомобилю Toyota RAV 4, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota RAV 4, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 246 286 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 246 286 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 662,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, представил возражение на иск. Сумму возмещения не оспаривал, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Представитель третьего лица, привлеченного протокольным определением 12.09.2022г., ООО «Зернотрейд» против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что согласно договору аренды техники № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Большие Кляри» предоставило за плату во временное пользование ООО «Зернотрейд» транспортное средство в виде Комбайн зерноуборочный РСМ-142, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на срок с 01.09.2021г. по 30.11.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зернотрейд» и ФИО1 заключили договор возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО1 обязался оказывать услуги по управлению самоходной техникой.

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 30 мин. по адресу 7 км. + 800 м. автодороги Казань - Ульяновск - Камское Устье произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, с государственным регистрационным знаком <***>, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 3992419, страхователь ФИО4, и крупногабаритного транспортного средства Комбайн, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Постановлением № от 22.10.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Постановлением № от 18.11.2021г. ООО «Зернотрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан вышеуказанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 200 000 руб.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем крупногабаритного транспортного средства Комбайн, с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО1, в результате чего автомобилю Toyota RAV 4, с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Поскольку автомобиль Toyota RAV 4, с государственным регистрационным знаком № был застрахованного у истца по договору КАСКО <данные изъяты>, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 246 286 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <данные изъяты>, денежные средства в размере 246 286 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов

Решение25.10.2022