Решение по делу № 2А-2065/2023 от 15.08.2023 - о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-001284-07

Дело № 2а-2065/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

с участием административного истца ФИО4,

представителя ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ № 59 ФСИН России ФИО5, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дейнеки ФИО8 к начальнику ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ № 59 ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

В обоснование заявленных требований ФИО3 Е.Л. указывает о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2019 г. он содержался в ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у него выявлено заболевание: «туберкулез», лечение он проходил до сентября 2019 г. вышеуказанное заболевание он получил в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, а именно: отсутствия оконных рам, деревянных полов, сырости в камерах. Заболевание «туберкулез» у него выявлено спустя 9 месяцев содержания в ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, он неоднократно проходил проверку на туберкулез и до ДД.ММ.ГГГГ указанного заболевания у него не имелось. Данным бездействием ему причинены моральные и физические страдания, заболевание туберкулезом лишило его возможности видеться с родственниками, которые отказываются от встречи с ним, в связи с чем он просит взыскать с ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> компенсацию за ненадлежащие условия содержания (морального вреда) в размере 1 000 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> (л.д. 1)

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к протокольной форме к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1 (л.д. 26).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме в качестве административного ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 52)

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен филиал Медицинской части № ФКУЗ МСЧ- 59 ФИО1 (л.д. 133), в качестве административного соответчика ФИО7 по <Адрес> (л.д. 92).

Административный истец, участие которого в судебном заседании организовано с использованием системы видеоконференц-связи, на удовлетворении заявленных требований натаивает, указывая на то, что он заболел «туберкулезом» в ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>. По причине наличия у него данного заболевания перенес микроинсульт. То обстоятельство, что он неоднократно убывал в ИВС, на следственные действия не свидетельствует том, что он заболел в другом месте, поскольку те лица, которые с ним конвоировались, в дальнейшем лечение не проходили и в больнице не лежали. Считает, что заболел по причине того, что в ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> на момент его содержания была постоянная сырость и холод, окна и полы в неудовлетворительном состоянии, в воздухе бетонная пыль. Доказательств того, что пол и окна находились в соответствии с требованиями Гостов, в период с 2018 по 2019 г. г. у ответчиков отсутствуют. Также сообщил суду о том, что в ближайшее время убывает в другое исправительное учреждение, куда ему неизвестно, в связи с чем могут изменится реквизиты для перечисления денежных средств.

Представитель ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, ФИО1, ФКУЗ МСЧ № ФИО1 возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая в судебном заседании и в письменных возражениях о том, что со стороны сотрудников ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> отсутствует незаконное бездействие, влекущее создание ненадлежащих условий содержания под стражей. В исковом заявлении административного истца отсутствуют объективные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о причинении нравственных и физических страданий истца незаконными действиями (бездействием) должностных лиц следственного изолятора, наличие причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также доказательства нарушения прав ФИО3 Е.Л. условиями содержания. В период содержания в ФКУ ФИО3 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Е.Л. с жалобами на ненадлежащие условия содержания в адрес учреждения не обращался. Кроме того, в указанный период времени согласно сведениям базы ПТК ФИО3 Е.Л. убывал для следственных действий в следующие периоды времени: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Покрытия плов ранее были выполнены из нескользящих и морозо-водостойких материалов в соответствии с требованиями 29.13330.2011 «свод правил. Полы». Устройство покрытий полов из шипучих плит в камерных помещениях не допускалось. В камерах в наличии естественная и искусственная вытяжная вентиляция. Температура в камерах поддерживалась не ниже 18 градусов по Цельсию. Контроль над соблюдением температурного режима в камерах ежедневно осуществлялся сотрудниками дежурных смен, отдела режима и медицинской части учреждения при утреннем и вечернем обходе, а также в течение дежурства. Банно-прачечный комбинат учреждения оборудован приточно-вытяжной вентиляцией. Вентиляция в исправном состоянии. Помещение душевой оборудовано скамьей и рассеивателями для воды. Уборка в душевых проводится ежедневно лицами из числа хозяйственного обслуживания и обрабатывается дезинфицирующим раствором. Слив воды в исправном состоянии (л.д.21-23).

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно статье 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о нарушении условий содержания под стражей и присуждении компенсации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии со статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации минимальные нормы материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусмотрено, что финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что задачей ФИО1 является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В пунктах 14 и 17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» Верховный Суд Российской Федерации указал, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО4 ранее судим 5 раз, в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 26.01.2018.

Согласно камерной карточке и справке ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> ФИО3 Е.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в камере 117, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убывал из ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> на судебные и следственные действия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убывал из ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> на судебные и следственные действия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убывал из ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> на судебные и следственные действия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере 238, ДД.ММ.ГГГГ- в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убывал из ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> на судебные и следственные действия, с ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убывал из ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> на судебные и следственные действия, с ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убывал из ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> на судебные и следственные действия, с ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убывал из ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> на судебные и следственные действия, с ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убывал из ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> на судебные и следственные действия, с ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, затем в камере № (л.д. 24,30).

Из карты эпидемиологического обследования и наблюдения за очагом туберкулеза следует, что ФИО3 Е.Л. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> из ИВС <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Е.Л. сделана флюрография, результат: без патологий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Е.Л. часто убывал в ИВС <Адрес>. Повторно флюрография и рентгенография ОГК ФИО3 Е.Л. сделаны ДД.ММ.ГГГГ. Согласно описанию выявлена инфильтративная неоднородная фокусная тень без четких контуров в подключичной области справа. Сопутствующие заболевания: органическое расстройство личности. Посттравматическая эпилепсия (ЧМТ в 2012 году, ПОНМК от ДД.ММ.ГГГГ). Заболевание выявлено в камере № ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, в этот же день произведена дезинфекция. ФИО3 Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ изолирован в туберкулезное отделение медицинской части № ФКУЗ «МСЧ № ФИО1» в камеру №. Произведено выявление лиц, контактирующих с больным туберкулезом, ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование контактных путем взятие анализов: ЦФГ, ОАК, ОАМ, б/скопия мокроты. В отряде, камере, где содержался больной, а также по месту работы, заболеваний не было. В камере № содержалось 5 человек. <Адрес>, приходящаяся на одного осужденного (подследственного) 6 кв.м. Санитарно-гигиеническая оценка помещения камеры: сухая, темная, теплая, чистая. Отопление централизованное, имеется вытяжка, помещение камеры нуждается в текущем ремонте. Повторных случаев в очаге не выявлено, из числа контактных заболевших нет. Дата извещения туберкулезной больницей об установлении диагноза: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписками из журналов регистрации экстренных извещений на туберкулезных больных, учета приема и выписки больных в туберкулезном отделении ФИО3 Е.Л. прибыл из ИВС в ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Е.Л. помещен в туберкулезное отделение медицинской части № ФКУЗ «МСЧ № ФИО1» в связи с тем, что на ФИО3 Е.Л. поступило сообщение от медицинского работника о выявлении у него заболевания туберкулез (л.д. 15-18).

ФИО3 Е.Л. в указанном отделении находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи с выздоровлением.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проводился курс химиопрофилактики при подтверждении диагноза. Результат оздоровления очага туберкулеза – очаг закрыт ДД.ММ.ГГГГ, повторные очаги не выявлены, план оздоровления очага выполнены, из контактных лиц заболевших не выявлено (л.д. 19-20).

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты ФКУЗ МСЧ 59 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Е.Л. поступил в ТБ-2 ФКУЗ МСЧ -59 из ФИО3 -1 ДД.ММ.ГГГГ для продолжения лечения. Лечение в туботделении с ДД.ММ.ГГГГ РХТ III ИФ №. ЦВВК № от ДД.ММ.ГГГГ Диагностический. Инфильтративный туберкулез С1-2 правого легкого. ЦВБ ишемический инсульт ДД.ММ.ГГГГ в правой передней мозговой артерии регрессирующий легко выраженный центральный гемипарез слева, преимущественно в ноге. Посттравматическая эпилепсия, эпилептический синдром. Консультация психиатра ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – эпиприпадок. Выписан для продолжения лечения в туботделении ФИО3-1 (л.д.91).

В административном исковом заявлении ФИО3 Е.Л. просит признать незаконным бездействие ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, выражающегося в отсутствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2019 года в камерах деревянных полов, оконных рам, постоянной сырости.

Согласно справке ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> (л.д. 32) в камерах ФИО3 № используется искусственное освещение светодиодными лампами мощностью 15 Вт (эквивалентно 100 Вт ламп накаливания). Естественное освещение осуществляется через оконный проем пластиковых окон из ПВХ размером не менее 1,2/0,9 кв.м, для исключения противоправных действий со стороны помещения установлена рама из металлического уголка типа «Рабица», размер ячеек решетчатого полотна отсекающей решетки составляет 50х50.

Согласно протоколам лабораторных испытаний №№,23,11 ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ 59 (л.д.164-172) по результатам измерений установлено, что параметры температуры и относительной влажности воздуха в ФКУ ФИО3-1 соответствуют требованиям СанПин 2.13.2630-10, ГОС 30494-2011.

В связи с чем доводы административного истца в части отсутствия в камерах оконных проемов, рам, постоянной влажности не нашли свое подтверждения.

Приказом Минстроя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утверждён Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Как установлено пунктом 1.1., настоящий Свод правил, устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (ФИО3).

Согласно п. 14.10 Свода правил в камерах следует предусматривать дощатые беспустотные полы с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию. Все деревянные элементы полов камер до монтажа, следует обрабатывать антисептирующими составами. Дощатые полы в камерах по периметру помещений следует укреплять деревянными брусьями на болтах. Кроме того, в помещениях зданий ФИО3 допускается устройство наливных плов, допущенных к использованию Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно справке ФКУ ФИО3-1, фотоматериалов камер № №,72,84, 86, 89, 117, 238, 192, 205, 213 оборудованы наливными полами, допущенных к использованию Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Покрытия полов выполнено из нескользящих и морозо-стойких материалов в соответствии с требованиями 29.13330.2011 «Свод правил. Полы». Камерные помещения №,158,164 оборудованы деревянными полами. Косметический ремонт в камерах производится регулярно по мере возникновения необходимости (л.д.33,34-46).

Вместе с тем, данные фотоматериалы камеры представлены суду по состоянию на май 2023, то есть после проведения ремонтных работ.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> возложена обязанность установить деревянные или наливные полы в 219 камерах, заменить оконные рамы в количестве 299 шт, а на ФИО7 по <Адрес> возложена обязанность обеспечить финансирование данных работ.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания вышеуказанного решения следует, что проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <Адрес> проверкой установлено, что в ФИО3 № практически во всех камерах бетонные полы не имеют деревянного покрытия, а имеющееся бетонное покрытие требует замены. По состоянию на январь 2020 г. приведение в соответствие с требованиями вышеуказанного Свода правил покрытия полов в камерах корпусов №№, 2, 3, 5 ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> не выполнено по причине дефицита бюджетных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что содержание административного истца в камерах ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> с цементно- бетонным полом, а также с оконными рамами, требующих замены, являлось нарушением условия его содержания, содержание в ненадлежащих условиях привело к нарушению его личных неимущественных прав.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами административного истца о наличии причинно - следственной связи между допущенными нарушениями содержания и заболеванием административным истцом туберкулезом.

Согласно п. 126 Приказа МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в ФИО3 организуется медицинская часть. Подозреваемые и обвиняемые при поступлении в ФИО3 проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В этот же период им проводится рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследование. Результаты медицинского осмотра фиксируются в медицинской амбулаторной карте подозреваемого или обвиняемого. Лица, не прошедшие медицинский осмотр, содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых. Принцип раздельного содержания также закреплен в статье 33 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» согласно которой, отдельно от других подозреваемых содержаться больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

В настоящее время в п. 136 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказ Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего с июля 2022 г., предусмотрено, что в период нахождения подозреваемых и обвиняемых в ФИО3 медицинской организацией УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием их здоровья, включая проведение два раза в год лабораторных исследований и осмотров врачами-терапевтами или фельдшерами, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров.

Судом установлено, что ФИО3 Е.Л. два раза в год в период содержания в ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> филиал МЧ № ФКУЗ МСЧ 59 ФИО1 проводил обследование на наличие у него заболевание «туберкулез», а именно: в январе 2018 г. и в октябре 2018 г., что подтверждается данными из медицинской карты административного истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно (9 раз) уезжал в различные ИВС, на следственные действия, где находился от 6 до 8 дней. Согласно результатам первого флюрографического исследования от ДД.ММ.ГГГГ- в легких ФИО3 Е.Л. патологии не выявлено (л.д. 64). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Е.Л. убыл из ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> на следственные действия в ИВС <Адрес>. После прибытия из ИВС ФИО3 Е.Л. проведено медицинское обследование, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ сделано рентгенообследование легких, которым диагностирован туберкулез (л.д. 99), после чего административный истец изолирован от других лиц, содержащихся под стражей и помещен сначала на лечение в туботделение ФИО3 №, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТБ 2 ФКУЗ МСЧ 59 (л.д. 91), с ДД.ММ.ГГГГ до этапирования в туберкулезное отделение филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ 59 ФИО1 (л.д. 84, 86 об., 117). При этом по результатам диагностики у других лиц, которые находились с ним совместно в камерах, вышеуказанное заболевание не выявлено, как и первоначальный источник заражения.

Таким образом, со стороны ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, ФКУЗ МСЧ № ФИО1, МЧ № ФКУЗ МСЧ 59 ФИО1 не допущено незаконного бездействия, выражающегося в не проведении своевременного медицинского обследования, диагностики, лечения возникшего у административного истца заболевания как туберкулез.

При этом доказательств того, что ФИО3 Е.Л. заболел туберкулезом в результате нахождения в ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, материалы дела не содержат. Полы и оконные рамы, требующие замены и ремонта, не могут являться источником инфекционного заболевания.

То обстоятельство, что ФИО3 Е.Л. не находился на лечении совместно с лицами, которые вместе с ним конвоировались на следственные действия и ИВС, не является доказательством того, что заболевание им получено в ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено незаконное бездействие ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания ФИО3 Е.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствия в камерах ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> напольного покрытия, оконных рам, соответствующих требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании в его пользу компенсации.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе, суд, учитывая характер допущенного нарушения, а также период содержания ФИО3 Е.Л. в ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес> - при суммировании не более 4 мес., приходит к выводу о взыскании с Федеральной службы исполнения наказания в Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО3 Е.Л. компенсации в размере 3 000 рублей с перечислением указанной суммы на лицевой счет ФИО3 Е.Л. в ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО3 Е.Л. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление Дейнеки ФИО9 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя Федеральной службы исполнения наказаний в Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дейнеки ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 3 000 рублей с перечислением указанной суммы на лицевой счет ФИО2 в ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>:

Получатель: УФК по <Адрес> (ФКУ ФИО3 № УФИО1 по <Адрес>, л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/352501001

БИК 011909101

Отделение Вологда Банка ФИО1//УФК по <Адрес>;

Расчетный счет №

ОКТМО 19701000

КБК 0

УИН 0023

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 к ФИО1, ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, начальнику ФКУ ФИО3 № ФИО7 по <Адрес>, ФИО7 по <Адрес>, ФКУЗ МСЧ № ФИО1 отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.