ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 05 октября 2022 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Надоличный В.В.,

при ведении протокола секретарем Косиновой Д.Р.

с участием ФИО1,

его защитника адвоката Ситливого С.А., представившего удостоверение № от 07.10.2020 и ордер № от 05.10.2022.

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края административный материал в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

ФИО2 04 октября 2022 года в 17 час. 10 мин., в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес> не смотря на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, при проведении следственного действия обыска в жилище и осуществления привода в качестве свидетеля в нарушение п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ от 7.02.2011 «О полиции» продолжал противоправные действия, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался убежать с места проведения обыска, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал полностью, пояснил, что когда он находился в доме у своего товарища и принимал душ в дверь начали ломиться сотрудники полиции. Он набрал своему адвокату и пошел к двери, где спросил, кто это ему ответили, что это полиция открывайте. После того как стали ломать дверь он открыл и его опрокинули на пол после чего несколько раз ударили. Затем вывели и повезли в другое место. По дороге его несколько раз избили, кто, он не знает, поскольку ему надели мешок на голову. Его били и говорили, чтобы он все подписывал. Он отказался на требования кого-то из сотрудников полиции разблокировать телефон. Его опять избили и он сказал пароль. Его допрашивали следователь ФИО3, и кто-то из оперативных сотрудников. После проведенной ночи в отделении на него составили протокол и доставили в суд.

Защитник Ситливый С.А. пояснил, что также считает, что Огаджанян не виновен и протокол составлен с нарушениями закона, поскольку Огаджаняну не было, по его мнению, предоставлено право на участие защитника при составлении протокола. Также протокол был составлен с целью оправдания задержания Огаджаняна. Он не пытался бежать. Поскольку к нему в помещение зашли оперативники с силовой поддержкой и он не мог этого сделать. В случае признания виновным просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку Огаджанян работает, имеет место жительства и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Не смотря на не признание своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.10.2022 года, с которым ФИО2 ознакомлен, от подписи отказался, в том числе и в графе ходатайства и замечаний, разъяснения прав, что подтверждается подписями двух свидетелей;

- рапортом от 04.10.2022 оперуполномоченного ОРЧ (ГЗ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю М.Д.О., согласно которому ФИО2 в ходе проведения обыска по постановлению следователя пытался убежать с места проведения обыска и на требования сотрудников не реагировал в результате чего к нему была применена физическая сила;

- рапортом от 04.10.2022 оперуполномоченного ОРЧ (ГЗ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю М.А.И., согласно которому ФИО2 в ходе проведения обыска по постановлению следователя пытался убежать с места проведения обыска и на требования сотрудников не реагировал, в результате чего к нему была применена физическая сила;

- копией постановления старшего следователя следственного отдела по ОМВД России по Гулькевичскому району Г.В.В. о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях не терпящих отлагательства от 04.10.2022, согласно которому сотрудники полиции проводили обыск по месту нахождения ФИО2 по поручению следователя по уголовному делу;

- копией постановления старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Гулькевичскому району Г.В.В. о приводе свидетеля от 03.10.2022, согласно которому ФИО2 был подвергнут приводу на 04.10.2022 в 19 часов 00 минут, что подтверждает факт обоснованности доставления ФИО2 в следственный отдел ОМВД по <адрес>;

- копиями поручений старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Гулькевичскому району Г.В.В. о приводе ФИО2 и производстве обыска по адресу: <адрес>;

- копией паспорта ФИО2 согласно которому он зарегистрирован по адресу: <адрес>;

- копией домовой (поквартирной) книги согласно которой ФИО2 по адресу: <адрес>, внесен в качестве жильца.

В силу положения п.п. 1 и 3 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" сотрудники полиции вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

На основании изложенного судом отвергаются доводы Огаджаняна и его защитника о невиновности Огаджаняна, поскольку действия сотрудников полиции являлись основанными на законе и в этом случае. Поскольку Огаджанян достоверно знал о том, что пришли сотрудники полиции он был обязан им повиноваться.

Доводы о том, что Огаджанян не мог пытаться убежать поскольку сотрудники были с силовой поддержкой, судом отвергаются. поскольку иное следует из представленных материалов, в связи с чем суд приходит к выводу что это способ защиты.

Доводы о том, что к Огаджаняну применялось насилие судом также отвергается, поскольку физическая сила была применена после попытки Огаджаняна убежать, что подтверждается рапортами сотрудников полиции.

Доводы о применении насилия после доставления судом отвергаются, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении правонарушителя не имеется.

Доводы защитника о том, что Огаджаняна не были разъяснены его права и нет ходатайства об отказе от защитника судом отвергаются, поскольку Огаджанян воспользовался своим правом и отказался от подписи на документе вообще, в связи с чем ему были разъяснены права и обязанности в присутствии двух свидетелей.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности Огаджанян неоднократно привлекался к административной ответственности ранее в 2016 и 2017 году, не считается привлеченным к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Доводы о наличии постоянной работы, наличии на иждивении двоих малолетних детей и месте жительства, судом отвергаются, поскольку ст. 4.2 КоАП РФ это не является смягчающим ответственность обстоятельством, а с учетом того, что ФИО4 начал работать в должности менеджера с 15.09.2022 и по месту его жительства согласно представленной книге он с детьми не проживает суд не находит оснований для учета данных обстоятельств в качестве смягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности правонарушителя, целям административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на Отдел МВД России по Гулькевичскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Надоличный