№а-2356/2023

74RS0029-01-2023-002908-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска ФИО1, Управлению ФССП по Челябинской области, исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП гор. Магнитогорска Челябинской области ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Ленинский районный суд г. Магнитогорска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г Магнитогорска ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения требований исполнительного документа о взыскании с ФИО4 задолженности. В целях восстановления нарушенных прав просил обязать пристава принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец, административные ответчики - СПИ ФИО1, представитель административного ответчика - УФССП по Челябинской области, и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП гор. Магнитогорска Челябинской области ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда, заинтересованное лицо (должник), при должном извещении участия в судебном заседании не приняли. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Административный ответчик СПИ ФИО1 представила отзыв на административное исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласилась, поскольку бездействия при исполнении требований исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу административного истца ею не допущено.

Суд исследовав письменные доказательства не находит оснований для удовлетворения иска.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

При недоказанности административным истцом нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов, требования административного истца удовлетворены быть не могут.

Из материалов дела следует, что 11.08.2021 года на основании судебного приказа №2-8077/2014 от 22.05.2014 года‚ выданного мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО "АФК" суммы задолженности в размере 127244,57 руб., приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В целях исполнения требований исполнительного документа и в соответствие со ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения:

12.08.2021 года, а также вплоть до октября 2023 года приставом направлялись и обновлялись запросы во все кредитные учреждения и регистрационые органы для установления наличия расчетных счетов и денежных средств на них и какого – либо имущества, на которое можно было обратить взыскание (недвижимость, транспортные средства). Запросы направлялись посредством програмного комплекса ПК АИС ФССП. Ответы поступали также в электронном виде. Из содержания ответов следует, что имуществом, на которое можно обратить взыскание, должник не обладает. Автотранспорт, водительское удостоверение у нее отсутствует. Объектов недвижимости в собственности ФИО4 не имеется.

В связи с получением сведений работодателе и о заработной плате должника 01.09.2022г. судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно рапорту судебным приставом установлено, что от 07.09.2022г. ФИО4 является получателем пенсии. Сотрудником Пенсионного фонда сообщено приставу, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) ими получено, удержания начнутся с октября 2022 г. Согласно постановлениям о распределении денежных средств денежные средства, поступившие от доходов должника ФИО4 распределялись среди взыскателей: ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт»,ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО «АФК» 16.10.2022, 14.11.2022, 14.12.2022, 15.02.2023, 20.03.2023, 02.05.2023, 03.05.2023, 15.05.2023, 22.05.2023, 21.06.2023,26.06.2023 ( три постановления), 11.07.2023, 17.07.2023, 18.07.2023, 21.09.2023, 22.09.2023 (два постановления).

Таким образом, из материалов дела следует, что приставом предпринят весь комплекс доступных мер принудительного исполнения состоявшегося судебного акта о взыскании денежных средств. Требования исполнительного документа исполняются в рамках сводного исполнительного производства №-СД, остаток задолженности на день рассмотрения административного иска составляет 106060,35 рублей (взыскано 21184,22 руб.) бездействия приставом не допущено.

При установленных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска ФИО1, Управлению ФССП по Челябинской области, исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП гор. Магнитогорска Челябинской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023 года