Дело №
УИД 78RS0№-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 декабря 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Скрябиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1067/2023 в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого;
который по данному уголовному делу задержан 02.10.2023 года (на один день), под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 05 минут 16.08.2023 года до 10 часов 27 минут 17.08.2023 года он (ФИО3) нашёл и подобрал утерянную ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя, которая предоставляла доступ к его банковскому счёту № в указанном банке, который был открыт и обслуживался в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 3. Осознавая возможность хищения денежных средств с указанного банковского счёта, он (ФИО3) действовал умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, используя указанную банковскую карту, в период с 10 часов 27 минут до 19 часов 51 минуты 17.08.2023 года произвёл восемь финансовых операций по списанию денежных средств с банковского счёта ФИО6, которые не требовали введения пин-кода: 1) в магазине «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, улица Коллонтай, дом 41, корпус 1, литер А, произвёл оплату приобретённого им товара на сумму 999 рублей 79 копеек, 999 рублей 98 копеек; 2) в магазине «Магнит Косметик» по адресу: Санкт-Петербург, улица Народная, дом 40 литер П, помещение 1Н, произвёл оплату приобретённого им товара на сумму 959 рублей 97 копеек; 3) в магазине «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 44, литер А, произвёл оплату приобретённого им товара на сумму 988 рублей 75 копеек; 4) в магазине «Табачная Лавка» по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 20, корпус 1, произвёл оплату приобретённого им товара на сумму 630 рублей, 650 рублей, 650 рублей, 630 рублей.
Всего своими действиями ФИО3 похитил в безналичной форме с банковского счёта ФИО6 6508 рублей 49 копеек в счёт оплаты приобретённых товаров, то есть распорядился ими, причинив своими действиям потерпевшему материальный ущерб на сумму 6508 рублей 49 копеек.
В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, пояснил суду, что в инкриминированные ему дату, время и место на улице он нашёл банковскую карту потерпевшего, при помощи которой он неоднократно (8 раз) расплачивался в торговых организациях суммами до 1000 рублей, приобретая себе товары. На следующий день он банковскую карту потерпевшего выкинул. Инкриминированные ему финансовые операции по списанию денежных средств с банковского счёта потерпевшего он не оспаривает, как не оспаривает и итоговую сумму причинённого потерпевшему ущерба. В настоящее время он полностью раскаялся в содеянном, выплатил потерпевшему компенсацию причинённого ущерба в размере 6510 рублей.
Вина подсудимого в судебном заседании подтвердилась не только на основе его признательных показаний, но и на основе совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями потерпевшего и свидетеля в суде и в ходе предварительного расследования, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра банковских документов, видеозаписей, другими доказательствами.
Согласно письменным материалам уголовного дела, 17 и 18 августа 2023 года в полицию обратился ФИО6 с заявлением о том, что неизвестный воспользовался его банковской картой «Сбербанк» и произвёл списания с его банковского счёта в размере 6508 рублей 49 копеек, причинив ему значительный ущерб (т.1 л.д. 9-10). В ходе расследования из банка получены сведения о движении денежных средств по банковскому счёту потерпевшего, установлено, что в период с 10 часов 27 минут до 19 часов 51 минуты 17.08.2023 года произведено восемь финансовых операций по списанию денежных средств с банковского счёта ФИО6, которые не требовали введения пин-кода: 1) в магазине «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, улица Коллонтай, дом 41, корпус 1, литер А, на сумму 999 рублей 79 копеек, 999 рублей 98 копеек; 2) в магазине «Магнит Косметик» по адресу: Санкт-Петербург, улица Народная, дом 40 литер П, помещение 1Н, на сумму 959 рублей 97 копеек; 3) в магазине «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, улиц Софийская, дом 44, литер А, на сумму 988 рублей 75 копеек; 4) в магазине «Табачная Лавка» по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 20, корпус 1, на сумму 630 рублей, 650 рублей, 650 рублей, 630 рублей. Адрес обслуживания счёта потерпевшего подтверждён сведениями из банка. Адреса торговых организаций в ходе расследования также подтверждены (т.1 л.д. 21-23, 25-45).
Из магазина «Пятёрочка» получены видеозаписи, которые просмотрены следователем с участием подсудимого и его защитника, установлено, что подсудимый при помощи банковской карты потерпевшего оплатил товары в кассе указанного магазина (т.1 л.д. 124-131). Диск с видеозаписями обоснованно признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 132-134).
В рамках расследования был выявлен и задержан ФИО3 (т.1 л.д. 50), который активно способствовал расследованию преступления, сознался в том, что при помощи банковской карты потерпевшего совершал покупки в магазинах, опознал себя на видеозаписях из магазина, принимал участие в осмотрах места происшествия, в ходе которых в каждой торговой организации, в которой произошло списание денежных средств с банковского счёта потерпевшего, указал, что именно он использовал банковскую карту потерпевшего для оплаты приобретённого им товара (т.1 л.д. 53-59, 83-88, 91-96, 110-115).
Согласно показаниям потерпевшего ФИО6 в суде, в инкриминированные подсудимому дату и период времени он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», пропажу которой обнаружил не сразу. Проверив сведения о своём банковском счёте в «личном кабинете» банка, он обнаружил списания со своего банковского счёта, которые он точно сам не мог произвести. По данному поводу он позвонил в клиентскую службу банка и заблокировал свою банковскую карту. Также он позвонил в полицию и сообщил о совершённом преступлении. В результате действий подсудимого ему причинён ущерб в сумме 6508 рублей 49 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30-35 тысяч рублей. В настоящее время подсудимый выплатил ему компенсацию причинённого вреда в общей сумме 6510 рублей, он готов примириться с ним, никаких претензий к нему он не имеет.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в ходе расследования дела (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), он является сотрудником полиции, работал по заявлению потерпевшего ФИО6 о хищении денежных средств с его банковского счёта. В рамках разбирательства он выявил ФИО3, которого он задержал и который сознался в том, что расплачивался в магазинах чужой банковской картой (т.1 л.д. 46-48).
Стороны не оспаривали в суде допустимость приведенных доказательств. Суд, проверив в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3
Признательные показания подсудимого в суде о том, что он присвоил банковскую карту потерпевшего, при помощи которой неоднократно приобретал в торговых организациях товары, подтверждаются показаниями потерпевшего о том, что он потерял свою банковскую карту, после чего обнаружил списания со своего банковского счёта в сумме 6508 рублей 49 копеек, свидетеля ФИО7 о том, что подсудимый сознался в том, что расплачивался в торговых организациях чужой банковской картой, что также подтверждено сведениями из банка, обслуживающего банковский счёт потерпевшего, о списании с его счёта в общей сложности 6508 рублей 49 копеек, видеозаписями из торговой организации, и протоколами осмотров места происшествия, согласно которым подсудимый опознал себя на видеозаписях и сознался в том, что он расплатился за товары банковской картой потерпевшего.
Суд соглашается с доводами потерпевшего и государственного обвинителя о том, что именно ФИО3 похитил 6508 рублей 49 копеек в виде списаний с банковского счёта потерпевшего в качестве оплаты за товары. Никаких оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетеля не было, размер ущерба подтверждён документами из банка. Ущерб в размере 6508 рублей 49 копеек с учётом сведений о доходах потерпевшего в размере 30-35 тысяч рублей в месяц объективно не может быть признан значительным. По указанной причине суд исключил из объёма обвинения указание на причинение потерпевшему значительного ущерба.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, приведённых в приговоре, не имеется. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В ходе предварительного расследования уголовного дела получены сведения о том, что ФИО3 на учётах у нарколога и психиатра не состоял, за помощью не обращался.
Основываясь на полученных сведениях и поведении подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что ФИО3 вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
Подсудимый совершил одно умышленное тяжкое преступление.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не установил, не учитывает их при назначении наказания.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, его активное способствование расследованию преступления, полную компенсацию причинённого преступлением вреда, его пожилой возраст, его многолетнюю трудовую деятельность, и состояние его здоровья. Данную совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительной, применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа по правилам статьи 46 УК РФ ниже низшего предела, определённого санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Данное наказание с учётом трудоустройства подсудимого и наличия у него постоянного источника дохода будет действенным и целесообразным, достигнет целей уголовного наказания, не скажется на условиях жизни его семьи.
Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не установил.
До вступления приговора суда в законную силу ФИО3 надлежит сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что диск с видеозаписями, справки о движении денежных средств по банковскому счёту потерпевшего надлежит хранить при материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
На основании части 5 статьи 72 УК РФ в качестве зачёта наказания, учитывая срок задержания ФИО3 по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства 02.10.2023 года (на один день), смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование банка получателя платежа – Северо-Западное ГУ Банка России (УФК по Санкт-Петербургу); получатель - УФК по Санкт-Петербургу; счёт получателя платежа – 0310 0643 0000 0001 7200; номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта (кор. счёт) – 4010 2810 9453 7000 0005; ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014030106; ОКТМО 40 380 000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН 1885 7823 0101 9002 3036.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
отчеты по операциям, носитель информации с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы защитника, потерпевшего или его представителя, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.