12-394/2023
УИД 63RS0044-01-2023-003173-74
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 августа 2023 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р., рассмотрев жалобу ООО «МОТОР» на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 21.04.2023г., решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от 10.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ООО «МОТОР»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 21.04.2023г., вынесенным в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ООО «МОТОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, дублер <адрес> 18 км, 14А (в центр), водитель, управляя транспортным средством марки ГАЗ А64R42 г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ООО «МОТОР», в нарушение п.18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе для маршрутных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14. ООО «МОТОР» привлечено к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от 10.05.2023г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с данными постановлением и решением, директор ООО «МОТОР» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что транспортное средство ГАЗ А64R42 г.р.з. № передано во владение ООО «Городской Экспресс» на основании договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляет перевозку пассажиров по регулярному маршруту №А по настоящее время. Данный факт подтверждается картой маршрута регулярных перевозок, выданной Министерством транспорта Самарской области, выпиской из реестра лицензий на регулярные пассажирские перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, ОСГОП на ООО «Городской Экспресс».
Представитель ООО «МОТОР» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ООО «Городской Экспресс» не явился, извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Судом установлено, что правонарушение зафиксировано стационарным комплексом, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.
В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Судом установлено, что собственником транспортного средства ГАЗ А64R42 г.р.з. № является ООО «МОТОР».
В качестве доказательств нахождения автомашины в момент фиксации правонарушения в пользовании иного лица судом исследованы:
- договор аренды транспортного средства (без экипажа) от 27.08.2021г., заключенный между ООО «МОТОР» и ООО «Городской Экспресс»;
- лицензия № АСС-63-013080 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом ООО «Городской Экспресс»;
- выписка от 05.07.2019г. о включении в реестр лицензий транспортных средств, в том числе ГАЗ А64R42 г.р.з. №.
- путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ГАЗ А64R42 г.р.з. А524РВ763, из которого следует, что водитель ФИО3 управлял транспортным средством в момент совершения правонарушения;
- свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок ООО «Городской Экспресс» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства подтверждают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме упомянутым выше транспортным средством управлял водитель ООО «Городской Экспресс» ФИО3
Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие вины собственника ООО «МОТОР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.
При указанных обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 21.04.2023г., решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от 10.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ООО «МОТОР», подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «МОТОР» состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 21.04.2023г., решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от 10.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ООО «МОТОР» - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «МОТОР» прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п А.Р. Ужицына
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции _________________________________________ «_______»___________________________ 20__ г.