Дело № 5-2148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 07 августа 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Беликеева Н.В. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 07 августа 2022 года, в отношении: ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Волжском Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, сведений о привлечении в текущем году к административной ответственности в материалах дела не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

"."..г. примерно в 23 часов 10 минут у салона сотовой связи «Стимул» ФИО1 из хулиганских побуждений демонстративно нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные документы, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Помимо объяснений задержанного, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, исчисляя срок с 23 часов 50 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№5-2148/2022 УИД 34RS0011-01-2022-007428-49