№ 2-200/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000132-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма

03 апреля 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 в сумме 130 017 руб. 91 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 3800 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.10.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 0,14% за каждый день до 20.11.2018. Денежные средства были перечислены истцом ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, за период с 22.11.2015 по 06.02.2023 задолженность составляет 1 816 619 руб. 24 коп., из них основной долг - 19 858 руб. 50 коп., проценты – 74 735 руб. 91 коп., штрафные санкции - 1 722 024 руб. 83 коп. Истцом снижены начисленные штрафные санкции до 35 423 руб. 50 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года <данные изъяты> АКБ «« Пробизнесбанк » » признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п.2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,14 % в день в случае если денежные средства клиент снимает наличными. Денежные средства 21.10.2013 получены ФИО1 и сняты со счета, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался при наступлении сроков платежей, указанных в Графике платежей, погашать ежемесячно сумму в размере 2% от остатка задолженности.

Согласно кредитному договору ФИО1 обязан производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в срок до 20 числа каждого месяца (включительно).

Из выписки по счету следует, что платежи по кредиту не поступают с августа 2015, последний платеж поступил 22 июля 2015 года.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте или несвоевременного полного погашения задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно предоставленного в суд расчета задолженность по кредитному договору за период с 22.11.2015 по 06.02.2023 составляет 1 816 619 руб. 24 коп., из них: сумма основного долга - 19 858 руб. 50 коп., сумма процентов – 74 735 руб. 91 коп., штрафные санкции – 1 722 024 руб. 83 коп.

22.03.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 направлено требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору, уточнении суммы долга и оплате по указанным в требовании реквизитам.

Истцом размер начисленной по условиям кредитного договора неустойки уменьшен до размера рассчитанного исходя их двукратного размера ключевой ставки Банка России, т.е. до 35 423 руб. 50 коп. Оснований для снижения предъявленной ко взысканию неустойки не имеется, ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №56 24.08.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины на общую сумму в размере 75 889 руб. 88 коп. 27.09.2022 судебный приказ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, а поэтому подлежит взысканию в судебном порядке. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года <данные изъяты> ОАО АКБ « Пробизнесбанк » признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК « Агентство по страхованию вкладов ». Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ « Пробизнесбанк » продлен на 6 месяцев.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена 08.02.2023 государственная пошлина в сумме 2580 руб.31 коп. за подачу искового заявления и 07.08.2018 в сумме 1220 руб. 05 коп. за выдачу судебного приказа, с учетом отмены судебного приказа, уплаченная 07.08.2018 государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 по состоянию на 06.02.2023 года в сумме 130 017 рублей 91 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2023 г.

Судья Н.О. Бердникова