УИД 74RS0006-01-2024-009396-38
Дело 2-1094/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,
при секретаре Иванцовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств размере 50000 рублей, процентов за период с 24 октября 2023 года по день фактической уплаты, судебных расходов в размере 30000 рублей, ссылаясь на то, что 23 октября 2023 года истец внесла предоплату за оказание информационно-консультационных услуг, при этом услуги не оказано
В судебном заседании истец ИП ФИО1 участия не приняла, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ИП ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчика ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пункт 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ гласит, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Стороной истца в материалы дела представлен договор № на оказание информационного-консультационных услуг от 23 октября 2023 года, из условий которого следует, что исполнитель обязуется оказывать услуги по сопровождению процессов управления персоналом в рамках абонентского обслуживания. Данный договор сторонами не подписан.
Согласно платежного поручения № от 25 октября 2023 года ИП ФИО1 перечислила ФИО2 50000 рублей, в назначении платежа указав, оплата услуг по счету на оплату № от 25 октября 2023 года.
Доказательств исполнения обязательств по договору стороной истца не представлено.
Суд полагает, что истцом доказан факт существенного нарушения договора со стороны ответчика, поскольку услуги по договору от 23 октября 2023 года ответчиком не выполнены, в то время как, предоплата за неоказанные услуги в размере 50000 рублей была внесена истцом, что подтверждается платежным поручением имеющимся в материалах дела, в связи с указанными обстоятельствами у суда имеются основания для взыскания с ответчика предоплаты.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 24 октября 2023 года по день фактического исполнения, при этом денежные средств перечислены только 25 октября 2023 года, ввиду чего суд не усматривает основания для взыскания процентов с 24 октября 2023 года.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 25 октября 2023 года по 14 января 2025 года в размере 9866 рублей 67 копеек, из расчета: проценты за период с 25.10.2023 по 29.10.2023: 50 000,00 * 13,00% * 5 / 360 = 90,28 руб. ; проценты за период с 30.10.2023 по 17.12.2023: 50 000,00 * 15,00% * 49 / 360 = 1020,83 руб. ; проценты за период с 18.12.2023 по 14.01.2025: 50 000,00 * 16,00% * 394 / 360 = 8755,56 руб.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правила, изложенные в части 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2023 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор о возмездном оказании услуг №ИП-29/2023 по условиям которого последняя приняла на себя обязательства выполнения всех фактических и юридических действий по представительству и защите интересов истца в судебных органах по иску о взыскании задолженности в ФИО2 Стоимость по данному договору составила 30000 рублей. Несение данных расходов подтверждается платежным поручением №30 от 19 февраля 2024 года.
При определении суммы, подлежащей возмещению истцу, суд учитывает сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя и объем оказанных представителем услуг.
Учитывая, фактический объем работы по оказанию юридических услуг, результат рассмотрения спора, а также с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения понесенных ею расходов на оплату юридических услуг по данному делу сумму в размере 30000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № денежные средства в размере 50000 рублей, проценты в размере 9866 рублей 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг 30000 рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 января 2025 по день фактической уплаты суммы 50000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2024 года
Судья Т.С. Пшеничная