Дело №2-2007/2025
УИД: ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 10 июля 2025 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фомина А.В.,
при секретаре Конюховой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм.
В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу Алтайский край, г.<адрес>, проезд <адрес>, д.***, кв.***, кадастровый номер: *** принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на основании кредитного договора №*** заключенного с «Газпромбанк» (Акционерное общество) 28 августа 2017года. 09 ноября 2021 года брак между истцом и ответчиком был прекращен. Ответчик в вышеуказанной квартире с момента расторжения брака не проживал и коммунальные платежи не оплачивал. Во избежание возникновения задолженности по коммунальным платежам истец ежемесячно вносила плату. В жилом помещении также проживают несовершеннолетние дети истца и ответчика: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 121 569,59руб.
Уточнив требования в окончательном виде, просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 100 766,06 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК "Венета".
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании представил расчет сумм за содержание жилого помещения, полагал, что у него отсутствует обязанность по оплате расходов за несовершеннолетних детей, поскольку он оплачивает алименты. Помимо указал на то, что с 01.10.2023 ему препятствуют в проживании в жилом помещении, в связи с чем у него отсутствует обязанность по внесению платы на его содержание.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как разъяснено в п.п 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира №*** в жилом доме по адресу: г. Барнаул, <адрес> д.***, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, имеют совместных детей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире зарегистрированы ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 с 01.06.2021, ФИО4 с 22.02.2022, ФИО5 с 08.10.2024.
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
ФИО1 в материалы дела представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг: январь 2022 - 6 821,03руб., февраль 2022 - 6 878,29 руб., март 2022 – 6404,85руб., апрель 2022 – 5486,85руб., май 2022 – 3 952,59руб., июнь 2022 – 3 766,11руб., июль 2022 – 3 953,29руб., август 2022 – 4 408,14руб., сентябрь 2022 – 4 881,74, октябрь 2022- 5 742,64руб., ноябрь 2022 – 6 302,23руб., декабрь 2022 – 7 562,37руб., январь 2023 – 8 505,49руб., февраль 2023 – 10 159,20руб., март 2023 – 5 401,17руб., апрель 2023 – 5 773,08руб., май 2023 – 5 348,85руб., июнь 2023 - -4 441,74руб., июль 2023 – 4 381,71руб., август 2023 – 4 327,95руб., сентябрь 2023 – 4 502,79руб., октябрь 2023 – 5 948,38руб., ноябрь 2023 – 7 282,04руб., декабрь 2023 – 9 118,24руб., январь 2024 – 8 831,03руб., февраль 2024 – 8 877,52руб., март 2024 – 8 603,20руб., апрель 2024 – 7 141,57руб., май 2024 – 6 059,24руб., июнь 2024 – 5 481,90руб., июль 2024 – 6 979,руб., август 2024 – 5 386,71руб., сентябрь 2024 – 6 208,18руб., октябрь 2024 – 8 114,89руб., ноябрь 2024 – 9 001,34руб., декабрь 2024 -8 683,08руб., январь 2025 – 10 323,45руб., февраль 2025 – 9 837,24руб., март 2025 – 8 133,33руб., апрель 2025 – 9 200,11руб.
Ответчик в ходе судебного разбирательства указывал на устную договоренность с истцом об оплате коммунальных платежей, так как сам ответчик не проживает в жилом помещении, так же ответчик ссылался на оплату алиментов, куда входят также платежи за коммунальные услуги.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что само по себе непроживание ответчика по спорному адресу, в том числе в связи с чинением препятствий в пользовании имуществом, не освобождает последнего от оплаты расходов на содержание квартиры.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется обязанность по оплате услуг за содержание жилого помещения, в том числе за совместных несовершеннолетних детей, по спорному адресу в соответствии со ст. 249 ГК РФ соразмерно его доле в праве собственности. Поскольку квартиры по спорному адресу в натуре не выделены, то доли ФИО1 и ФИО3 в квартире №*** в жилом доме по спорному адресу: г. Барнаул, <адрес>, д. *** предполагаются равными по ? доли за каждым.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом в счет уплаты коммунальных платежей, в размере 100 766,06 руб. При этом суд соглашается с расчетом, представленным ответчиком.
Доводы о том, что расходы на содержание помещения подлежат уменьшению в связи с оплатой алиментов на совершеннолетних детей суд отклоняет, поскольку указанные суммы направлены на обеспечение потребностей детей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022,98 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 624,02 руб., уплаченную по квитанции от 28.01.2025 на общую сумму 4 647руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) сумму в размере 100 766, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022,98 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 624,02 руб., уплаченную по квитанции от 28.01.2025 на общую сумму 4647 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Решение не вступило в законную силу на __________
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-2007/2025 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
И.С. Конюхова