УИД 09RS0002-01-2025-000236-77

Дело № 2-449/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО2, (дата обезличена) г.р., является дочерью ФИО6, (дата обезличена) г.р., умершей (дата обезличена). После смерти матери ФИО6 обращалась в установленный законом срок к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО3 за наследственным имуществом, которая в свою очередь (дата обезличена) выдала свидетельство о праве на наследство. Между тем, в администрации Красногорского сельского поселения истцу пояснили, что согласно выписке из похозяйственной книге за матерью ФИО4 числится земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). ФИО2 обратилась заново к нотариусу к ФИО3 за выдачей свидетельства о праве на наследство на данный участок, нотариус потребовала свидетельство о рождении истца, подтверждающий факт родства, а также права собственности на земельный участок. ФИО2 потеряла свидетельство о рождении и обратилась в Усть-Джегутинский ЗАГС за выдачей свидетельства о рождении, где ей было отказано, поскольку у нее отсутствуют полномочия подтверждающие право на получения повторно как свидетельства о смерти ФИО6, так и свое свидетельство о рождении. Земельный участок состоит на кадастровом учете, но мать истца перед смертью не успела зарегистрировать его в установленном законом порядке. В связи с чем, нотариусом ФИО3 также был выдан отказ. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности на основании п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление данного факта необходимо мне для оформления наследственных прав, поскольку имеется наследственное имущество. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании п.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. В соответствии с нормами ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в соответствии с нормами ч.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия. В то же время, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. На основании вышеизложенного, просит суд: - установить факт родственных отношений между ФИО2, (дата обезличена) г.р., и ФИО4, 19.11.1923г.р., умершей (дата обезличена) г.р., которая приходилась матерью ФИО2; - включить земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), принадлежащий ФИО6, (дата обезличена) г.р., в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей (дата обезличена); - признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей (дата обезличена); - указать, что решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить ее исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус ФИО9, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причинах неявки, не просила об отложении судебного разбирательства на другой день.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пунктам 34 - 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В соответствии с приведенной нормой материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий право наследовать по нескольким основаниям, самостоятельно и добровольно выбирает тот способ наследования, который считает для себя приемлемым.

Судом установлено, что обращение истца ФИО2 в суд за установлением родственных отношений с ФИО4, умершей (дата обезличена), обусловлено отсутствием документов, подтверждающих их родство, поскольку отсутствует свидетельство о рождении истца ФИО2, что препятствует ей реализовать право на наследство, открывшееся после смерти истца ФИО4, приходящейся истцу матерью.

Данные факты подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

-записью акта о рождении ФИО2, где её родителями указаны: отец -ФИО5 и мать-ФИО6, карачаевцы по национальности, составленной (дата обезличена) Бюро записей актов гражданского состояния Карачаевского райисполкома (адрес обезличен ) за (номер обезличен);

-свидетельством о смерти серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданного (дата обезличена) администрацией МО (адрес обезличен ) о том, что (дата обезличена), умерла ФИО6, о чем (дата обезличена) составлена запись акта о смерти (номер обезличен);

-извещением (номер обезличен).11-10.15 от (дата обезличена) об отказе в выдаче документа о получении - повторного свидетельства о смерти в отношении ФИО6, (дата обезличена) г.р., поскольку предоставленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом № 143-ФЗ, у заявителя отсутствуют полномочия, подтверждающие право на получение повторного документа о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Анализируя представленные доказательства, суд, удовлетворяя требования истца, учитывает, что ФИО2, а также ее отец ФИО5 и мать ФИО6 носят одну фамилию. Более того, неверное указание работниками органов ЗАГСа отчества матери в свидетельствах о рождении, не может свидетельствовать о невозможности вступления истца в наследственные права.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что истец является дочерью умершей (дата обезличена) ФИО6, о чем свидетельствуют все представленные ею письменные доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными.

Мотивы обращения истца ФИО2 в суд за установлением родственных отношений с покойной ФИО4 не лишены оснований.

Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав, поскольку имеется наследственное имущество.

В соответствии с нормами части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 приходясь дочерью ФИО6, умершей (дата обезличена), в соответствии с вышеприведенной нормой части 1 статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Из содержания искового заявления следует, что после смерти наследодателя (матери истца) ФИО4 осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), однако оформить наследственные права на данный земельный участок дочь не может, поскольку право собственности на данный участок в установленном порядке матерью зарегистрирован не был.

Из выписки из похозяйственной книги от (дата обезличена), выданной администрацией Красногорского сельского поселения, судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, мерою 1000 кв.м, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Следовательно, ФИО6 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

При жизни ФИО4 своим имуществом, не распорядилась, а потому имеет место наследование по закону.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело заведено нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО3

Судом установлено, что в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 имеются заявления от (дата обезличена) от ФИО2 (дочь) о вступлении в наследство.

После смерти наследодателя ФИО4, дочь ФИО2 вступила в права на наследство в виде принадлежащих при жизни ФИО4 жилого дома, земельного участка, а также приняла после смерти матери на себя обязанность по содержанию указанного имущества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иных наследников к имуществу умершего ФИО4 судом не установлено, сведений о таковых в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку иных наследников у ФИО4 не имеется и судом не установлено, с учетом того, что истцом, было фактически принято наследство умершей матери, принимая во внимание, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, к ней в порядке наследования по закону переходят права и в отношении спорного наследственного имущества, в виде земельного участка, общей мерою 1000 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом, истребованным по инициативе суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО4, а затем истец ФИО2, являясь наследником по закону, вступившим фактически в наследство после смерти матери, приобрела право на спорный земельный участок с учетом отсутствия иных наследников.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Установить родственные отношения между ФИО2 – (дата обезличена) года рождения, с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), которая приходится истцу матерью.

Включить земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), принадлежащий ФИО6, (дата обезличена) года рождения, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО2 - (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей (дата обезличена).

Данное решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для произведения государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей мерою 1000 кв.м., расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), за ФИО2 - (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен )-Черкесской Республики, по заявлению ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре 14 апреля 2025 года.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова