№ 5-870/2022

24RS0002-01-2022-005585-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 21 ноября 2022 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2022 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в кафе «Кедр», по адресу: <адрес>, стр. 22, в состоянии опьянения безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал посетителям кафе, на законные требования сотрудников ОВО по Ачинскому району – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Красноярскому краю и на замечания работников кафе прекратить свои противоправные действия, не реагировал. При задержании ФИО1 оказал неповиновение сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, отталкивал от себя сотрудников полиции, тем самым, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал частично, пояснил, что, будучи в состоянии опьянения находился в кафе «Кедр» в указанное в протоколе время, однако, общественный порядок не нарушал, не препятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом помощника оперативного дежурного о поступившем в МО МВД России «Ачинский» сообщении о нарушении общественного порядка (л.д. 3); заявлением К.В.Н., в котором просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, и ее письменным объяснением (л.д. 4, 5); письменными объяснениями Т.М.М. и ФИО1 (л.д. 6, 8); рапортами полицейских взвода роты полиции ОВО по Ачинскому району – Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю Р.П.А. и М.А.С., в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 7, 9, 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 11, 12); протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 14).

Представленные доказательства, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, а также составления иных процессуальных документов, не допущено. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Действия сотрудников полиции являлись законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности, были обусловлены необходимостью пресечения административного правонарушения в связи с наличием признаков его совершения ФИО1 и необходимостью осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Т.М.М. и К.В.Н. отсутствуют, поскольку последние были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в своем объяснении указали, что мужчина, нарушающий общественный порядок, им не знаком, в связи с чем, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля, по мнению суда не имеется.

Все установленные по делу обстоятельства, в том числе возникшая у сотрудников полиции в сложившейся ситуации необходимость применения в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств ограничения подвижности, свидетельствуют о невыполнении последним законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, опровергаются вышеприведенными доказательствами, и расцениваются судом как избранную линию защиты, направленную на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку показания в данной части противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 21 часа 40 минут 19 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Я.Н. Войтюховская