УИД 50RS0014-01-2022-000909-35
Дело № 2а-855/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Овсепян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-855/2022 по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО4 к Пушкинскому РОСП ГУФССП России по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец ФИО6 обратилась в суд с заявленными требованиями к административному ответчику, ссылаясь на то, что 12.04.2021 она по договору купли-продажи приобрела у ФИО3 автомобиль грузовой фургон ЛУИДОР 3009А1, год выпуска 2012, VIN №, цвет серебристый по цене 400000 рублей. При обращении в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на учет выяснилось, что судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ФИО1 в рамах исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Альфа Банк» вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ЛУИДОР. Учитывая, что административный истец полностью оплатил стоимость транспортного средства и получил его во владение, просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 31.08.2021 о запрете регистрационных действий.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 по доверенности ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее требования административного истца полностью поддерживала и просила их удовлетворить.
Представитель административного ответчика Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области, а также заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).
Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено 23.08.2021 на основании исполнительного листа, выданного Ивантеевским городским судом Московской области. Взыскателем является АО «Альфа-Банк», должником – ФИО3 ФИО5. Предмет исполнения – наложение ареста в сумме 508039,81 рублей.
В рамках своих полномочий в соответствии со ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель ФИО1 31.08.2021 вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым арестовала грузовой фургон ЛУИДОР 3009А1, год выпуска 2012, VIN №, принадлежащий ФИО3
Основанием к вынесению данного постановления явилась информация, поступившая из органов МВД России по состоянию на 23.08.2021 о том, что грузовой фургон ЛУИДОР 3009А1, год выпуска 2012, VIN №, госномер №, зарегистрирован на имя ФИО3
Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области в рамках своих полномочий принял необходимые меры к правильному и своевременному исполнению исполнительного документа.
Следовательно, постановление о запрете на регистрационные действия от 31.08.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем, являются законными и обоснованными.
Суд также учитывает, что административный истец вправе на основании ст. 442 ГПК РФ предъявить иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) по правилам гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО6 ФИО4 к Пушкинскому РОСП ГУФССП России по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Гуркин
решение в окончательной форме
изготовлено 12 августа 2022 года