Дело № 2-130/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре судебного заседания Цебековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 ноября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, должник же погашение задолженности по нему производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 11 ноября 2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 50 809,92 рублей. 5 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в сумме 50 809,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 862,15 рублей, в пользу ООО «АФК». Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21 мая 2019 года. Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 809 ГК РФ просило суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2019 года в размере 65 310,44 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 4 октября 2017 года в размере 8 737,75 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 5 октября 2017 года по 21 мая 2019 года в размере 5 230,34 рублей, почтовые расходы в размере 84,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 <данные изъяты> надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в силу которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестрах Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, другие, связанные с уступаемыми требованиями, права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, в том числе к ФИО1 <данные изъяты>. по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 50 809,92 рублей.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

5 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в сумме 50 809,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 862,15 рублей, в пользу ООО «АФК».

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21 мая 2019 года.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 6 августа 2013 года № 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, ООО «АФК» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Задолженность ответчицы по процентам составляет 79 278,53 руб., в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2019 года в размере 65 310,44 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 4 октября 2017 года в размере 8 737,75 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 5 октября 2017 года по 21 мая 2019 года в размере 5 230,34 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО «АФК» удовлетворить, взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 79 278,53 руб., в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2019 года в размере 65 310,44 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 4 октября 2017 года в размере 8 737,75 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 5 октября 2017 года по 21 мая 2019 года в размере 5 230,34 рублей.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что ООО «АФК» направляло исковое заявление ответчице ФИО1 <данные изъяты>., что подтверждается почтовым реестром № <данные изъяты> от 5 апреля 2023 года ими уплачено 84,00 рублей.

С учетом изложенного, с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84,00 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 2 579,00 рублей (платежное поручение № <данные изъяты> от 17.03.2023 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 79 278 (семьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 53 копейки, в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2019 года в размере 65 310 (шестьдесят пять тысяч триста десять) рублей 44 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 4 октября 2017 года в размере 8 737 (восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 75 копеек с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 5 октября 2017 года по 21 мая 2019 года в размере 5 230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Беспалов