Дело № 2-324/2023 г.
16RS0005-01-2023-000283-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года с. Базарные Матаки
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимовой Г.Р.
при секретаре Газизовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 0.36499999 процентов годовых.
Однако, ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Между ПАО «МТС Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенного между кредитором и ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект».
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о назначении по делу почерковедческой экспертизы.
В связи с тем, что при разрешении спора по существу необходимы определенные специальные познания, суд считает необходимым назначить по данному делу почерковедческую экспертизу и ходатайство ответчика по основным требованиям подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
назначить по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- выполнена ли запись и подпись в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7-8 с оборотом) ФИО4?
- выполнена ли запись и подпись в расписке (л. д. 8 с оборотом) ФИО4?
- выполнена ли расписка и подписи в необычной обстановке или намеренным изменением почерка?
- изменен ли почерк лица, составившего расписку, с подражанием почерка заявителя?
В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело № г., сравнительные образцы подписи ФИО4
Проведение экспертизы поручить ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», находящегося по адресу: <адрес>. Экспертизу провести в течение месяца со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.
Руководителю вышеуказанного учреждения поручить разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в части приостановления дела производством.
Судья - подпись.
Копия верна. Судья Галимова Г.Р.